Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="CIETAC" data-source="post: 40242" data-attributes="member: 3613">El 6,8 mm ni siquiera lo adopto la mas minima unidad de combate del US Army, Marines, etc. Ni las FFEE lo probaron en combate. Todas las pruebas que se hicieron fueron en laboratorio (poligono de tiro). Osea, el 6,8 mm es un calibre que NO EXISTE para el mundo militar.Cuando en el Foro dicen que hay que mudarse a tal o cual calibre no analizan el cambio doctrinario, logistico, de autonomia en la producción de la munición, en el reentrenamiento del personal, etc, etc... lo que nos hace que estemos a varios años de esto como a varios millones de U$D de presupuesto.Las Lecciones Aprendidas del US Army en la guerra de Irak y Afganistan es que el 5,56 mm se queda corto en penetracion, alcanse, etc... Este tema esta mas que discutido en el Foro (7,62 x 51 mm VS. 5,56 x 45 mm).Con el tema del FAL: Copiaria literalmente las versiones de DSA Arms <a href="http://www.dsarms.com/">http://www.dsarms.com/</a> &quot;SA 58 Tactical Series&quot; que mejor se adapten a los requerimientos de nuestra Doctrina. No hay que inventar nada porque esto ya esta inventado.Como fusil de reemplazo para el FAL me gusta el MAGPUL/BUSHMASTER MASADA pero ya es otro cantar... para las FFEE estaria bueno.SaludosJB</blockquote>

[QUOTE="CIETAC, post: 40242, member: 3613"] El 6,8 mm ni siquiera lo adopto la mas minima unidad de combate del US Army, Marines, etc. Ni las FFEE lo probaron en combate. Todas las pruebas que se hicieron fueron en laboratorio (poligono de tiro). Osea, el 6,8 mm es un calibre que NO EXISTE para el mundo militar. Cuando en el Foro dicen que hay que mudarse a tal o cual calibre no analizan el cambio doctrinario, logistico, de autonomia en la producción de la munición, en el reentrenamiento del personal, etc, etc... lo que nos hace que estemos a varios años de esto como a varios millones de U$D de presupuesto. Las Lecciones Aprendidas del US Army en la guerra de Irak y Afganistan es que el 5,56 mm se queda corto en penetracion, alcanse, etc... Este tema esta mas que discutido en el Foro (7,62 x 51 mm VS. 5,56 x 45 mm). Con el tema del FAL: Copiaria literalmente las versiones de DSA Arms [url]http://www.dsarms.com/[/url] "SA 58 Tactical Series" que mejor se adapten a los requerimientos de nuestra Doctrina. No hay que inventar nada porque esto ya esta inventado. Como fusil de reemplazo para el FAL me gusta el MAGPUL/BUSHMASTER MASADA pero ya es otro cantar... para las FFEE estaria bueno. Saludos JB [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982