Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Chan!" data-source="post: 40941" data-attributes="member: 1672">Medidas tendientes a alivianar peso (aunque sean gramos, todo suma en el contexto general):*Acortamiento del cañón*Retiro de la manivela de transporte*Fresado de las "sand cuts" en el cerrojo (que también redundaría en mayor confiabilidad)*Utilización de sunchos de gases "modelo viejo" los cuales tienen un maquinado de rebaje (que le sacan parte del material) y cuyas aletas cubreguión tienen agujeros en los laterales (que también ayuda al ingreso de la luz remanente desde los laterales para el tiro en condiciones de baja luminosidad) Vale tener en cuenta que también debería cambiarse el alza, como consecuencia de la altura dispar entre los modelos "viejo" y el nuevo" de sunchos. *Acortamiento del apagallamas (al estilo belgian short flash-hider, en lugar del apagallamas largo que tienen hoy en día), o se podría también sustituírlo por uno del tipo Vortex o similar (que también se hace necesario su excelente desempeño, como consecuencia del acortamiento del cañón, para mitigar un poco el efecto de la pólvora que se quema fuera del mismo y que provoca un notorio fogonaso. Este efecto se da, a grandes rasgos, cuando bajamos de las 17" de cañón)*retiro de la anilla portafusil delantera y sustitución por una que agarre sobre el tornillo de fijación del guardamanos (no sólo quita el ínfimo peso que supone ese tipo de anilla, sino que mientras menos contacto tenga el cañón con otros objetos y más "flotado" esté, redundará en mayor precisión).*Sustitución de la anilla trasera (para modelos IV) por la anilla "tipo planchuela" que expuse anteriormente (aca no se si realmente se baja en peso, pero se mejora en prestaciones)*Si se cuenta con el presupuesto suficiente, se puede sustituir el conjunto inferior de la armadura por uno de aleación de aluminio mucho más ligero (pero ya no son modificaciones tan "gasoleras" como las otras)En resumen... todavía se le puede sacar una importante cantidad de peso al fusil. No necesariamente para que quede pesando 2 kg, sino para poder complementar y agregarle otras cosas, como por ejemplo: cargadores de mayor capacidad, miras, tapas de cajón de mecanismos tipo DSA (no es mi elección preferida) o montajes de riel con brazos de anclaje a los laterales (mi opción predilecta), etc. etc. Sólo espero que quienes están a cargo de llevar adelante el proyecto puedan leer éstas líneas y hacer propias alguna de las modificaciones propuestas para lograr un arma más liviana, compacta y de mejores prestaciones.Pd: Eso que sólo estoy nombrando las medidas que alivianan peso. También hay, a mi criterio, otras tantas a adoptar para mejorar las prestaciones generales el arma, como el recambio de la palanca selectora de fuego y seguro, la de retén del cargador, el cambio de la empuñadura de pistola por una con segrinado y menor ángulo de inclinación, la colocación en los modelos PARA de una culata no sólo rebatible sino también telescópica (que permita regular el largo, simil carabina M4, para adaptar el arma a la fisionomía de distintos tiradores, como para permitir su uso con chalecos antibala/antifragmentarios o simplemente para acortarlo aún más para escenarios de CEL/CUR), el cambio de la manivela de carga y descarca por una plegable del estipo PARA, pero que esté ubicada en la parte de atrás de la guía en lugar de adelante como está ahora (para permitir la utilización de cargadores acoplados en paralelo, ya que sería viable en términos de peso como consecuencia del alivianamiento antes mencionado), y así con algunas otras cosas más. Pero no quiero hilar tan profundo... Saludos!</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)