Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="GustavoC" data-source="post: 41007" data-attributes="member: 10537">A ver si se entiende mi intento de razonamiento:FAL “actual”. Pesa lo que pesa y no todo usuario tiene la capacidad de transportarlo cómodamente, por decirlo de alguna manera. El tamaño también atenta contra eso… Tengamos presente que el personal femenino no tiene la contextura física del masculino, y ahí tenemos un limitante.FAL (NG = nueva generación). Se reducen tamaño y peso a uno aceptable pero se le agregan elementos que lo llevan como mínimo a pesar lo mismo que el “actual” (cargador con &gt; capacidad, rieles, alguna óptica, etc). ¿Qué tenemos? Un FAL igual de pesado que el anterior, solo que un tanto más corto y aggiornado. Cosas todas necesarias, nadie lo duda, pero nada más y nada menos que eso.Insisto: para el usuario promedio sigue siendo un montón de fierro que hay que llevar todo el santo día a cuestas y encima combatir. Nadie pone en duda que el calibre 7.62 tenga prestaciones superiores a otros pero, si han hecho la prueba de tirar a repetición sin pausa, convendrán conmigo que es difícil volver a apuntar después de cada disparo… ¡y ni hablemos de hacerlo en automático!Recuerdo haber adoptado la posición descripta antes (culata bajo el brazo derecho y el izquierdo extendido con la mano tomando el guardamanos)… no sé, tal vez sea que no me guste hacer fuego con un arma sin hacer uso de los elementos de puntería. Llámenlo falta de costumbre o de práctica: sigo creyendo que verse obligado a tirar así implica un error o una “falencia” del arma.&nbsp; A pesar de ser un devoto de este fusil, llego a la conclusión de que se le pasó el cuarto de hora. Comprendo que hay cuestiones logísticas, económicas y otras para seguir dotando a nuestras FFAA con él, pero es mi opinión personal que va siendo tiempo de reemplazarlo.PD: el RT que mencioné antes es el manual de FAL y FAP editado en 1981.Saludos.</blockquote>

[QUOTE="GustavoC, post: 41007, member: 10537"] A ver si se entiende mi intento de razonamiento: FAL “actual”. Pesa lo que pesa y no todo usuario tiene la capacidad de transportarlo cómodamente, por decirlo de alguna manera. El tamaño también atenta contra eso… Tengamos presente que el personal femenino no tiene la contextura física del masculino, y ahí tenemos un limitante. FAL (NG = nueva generación). Se reducen tamaño y peso a uno aceptable pero se le agregan elementos que lo llevan como mínimo a pesar lo mismo que el “actual” (cargador con > capacidad, rieles, alguna óptica, etc). ¿Qué tenemos? Un FAL igual de pesado que el anterior, solo que un tanto más corto y aggiornado. Cosas todas necesarias, nadie lo duda, pero nada más y nada menos que eso. Insisto: para el usuario promedio sigue siendo un montón de fierro que hay que llevar todo el santo día a cuestas y encima combatir. Nadie pone en duda que el calibre 7.62 tenga prestaciones superiores a otros pero, si han hecho la prueba de tirar a repetición sin pausa, convendrán conmigo que es difícil volver a apuntar después de cada disparo… ¡y ni hablemos de hacerlo en automático! Recuerdo haber adoptado la posición descripta antes (culata bajo el brazo derecho y el izquierdo extendido con la mano tomando el guardamanos)… no sé, tal vez sea que no me guste hacer fuego con un arma sin hacer uso de los elementos de puntería. Llámenlo falta de costumbre o de práctica: sigo creyendo que verse obligado a tirar así implica un error o una “falencia” del arma. A pesar de ser un devoto de este fusil, llego a la conclusión de que se le pasó el cuarto de hora. Comprendo que hay cuestiones logísticas, económicas y otras para seguir dotando a nuestras FFAA con él, pero es mi opinión personal que va siendo tiempo de reemplazarlo. PD: el RT que mencioné antes es el manual de FAL y FAP editado en 1981. Saludos. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina