Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ANGEL LAVELLA" data-source="post: 41167" data-attributes="member: 11227">MOTESr “COMANDO”,Respetables integrantes del foro de “ZONA MILITAR”,Antes que nada mi saludo y presentación.A doscientos años del pronunciamiento civico-militar, encabezado por el Jefe del Regimiento de Patricios, Brig Grl Don Cornelio Saavedra, que diera origen a nuestra heroica Revolución de Mayo y las Campañas Libertadoras del Ejército Argentino, tengo el honor de presentarme y desearles un muy feliz Día de La Patria.Me llamo Ángel Gustavo Lavella, soy nuevo en este medio, aunque desde hace un par de semanas frecuento estas páginas con mucho interés.He decidido bajar a estas arenas y registrarme en el foro en vista de una serie de conceptos, que llamaron mi atención, relacionados con la nueva edición del reglamento de tiro con FAL.Sabiendo que muchos camaradas acuden a este lugar en busca de información, creo conveniente no dejar pasar por alto aquellos puntos que a mi entender requieren alguna consideración.Iremos por partes:En primer lugar no debemos confundir al tiro de la cadera con el tiro por señalamiento. Si bien ambas constituyen las posiciones para el tiro de destreza, se trata de dos posturas distintas.<a href="http://img203.imageshack.us/i/tirodestreza.jpg/"><img src="http://img203.imageshack.us/img203/4817/tirodestreza.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a>El tiro de la cadera fue concebido para una situación de combate particular. Su empleo se considera apto para una reacción desde el movimiento contra un blanco sorpresivo a corta distancia (no mayor a los 25M).Obviamente no se trata de un tiro de precisión. Lo que se busca es proporcionar una cubierta por el fuego, que dé tiempo y espacio suficiente para la reacción del resto de los integrantes de la patrulla. No obstante los malos resultados referidos por Ud son propios de un inadecuado nivel de instrucción. La postura sugerida es solo un modo de reacción. Salvo contadas y muy respetables excepciones, el problema es que ya no hay instructores que sepan enseñarla.La posición del tiro de la cadera fue introducida en la doctrina del EA hace más de 50 años, junto con la incorporación del fusil FAL (Año 1957-1960).<a href="http://img209.imageshack.us/i/delacadera.jpg/"><img src="http://img209.imageshack.us/img209/6241/delacadera.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a>La última versión de esta postura fue corregida en 1990 para hacerla mas eficaz ante el enérgico retroceso del FAL Cal 7,62 mm. Si la duda surge a partir de esta modificación, sugiero que se intente ejecutarlo como se proponía en 1960. En la nueva edición del reglamento no ha sido descartada, puesto que está muy lejos de ser considerada una postura superada. Sin ir más lejos, la última posición que Ud propone (Fig “23 kb”) no es más que una variante de la postura en cuestión, solo que apta para calibres menores.Los ejércitos mas avanzados del mundo tampoco la han eliminado de sus manuales.<a href="http://img140.imageshack.us/i/pointedquickfire.jpg/"><img src="http://img140.imageshack.us/img140/1928/pointedquickfire.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a>Conscientes de nuestra acotadísima y subjetiva perspectiva del conocimiento, podemos decir con seguridad que la nueva edición del reglamento de tiro con FAL es una muestra más de las limitaciones del ser humano.Los puntos más significativos y trascendentes fueron omitidos en este crítico aporte.Los pilares de la nueva edición del RFP-79-03 son:* La instrumentación del concepto de adaptación del arma al hombre en la búsqueda de la puntería normal, adoptado en forma incipiente a partir de 1990.* La redefinición de conceptos aclaratorios de la acción de puntería.* La adopción del Método Optimizado del Tiro de Escuela (MOTE), mediante el cual se estandarizaron las exigencias de manera acorde a cada categoría.* La adopción de un método de diagnóstico para la detección de los errores del tirador.* La introducción al tiro a blancos móviles.* La incorporación del tiro en movimiento.* La normalización del procedimiento de solución de interrupciones en el arma.Veamos ahora estos otros puntos que, aunque considerados positivamente, son de menor trascendencia:El tiro en polígono reducido a 25M está habilitado desde el año 1990, cuando fueron incorporadas las condiciones del tiro de adaptación.La importancia de “ver el guión claro” siempre fue recalcada en las ediciones anteriores. El problema era la mala calidad de sus ilustraciones. Lo realmente importante en este sentido, es la redefinición de los conceptos de “Línea de Mira” y “Acción de Puntería”.En cuanto a posiciones del tirador, la única propuesta fue la actualización de la postura de pie a brazo libre, con sus correspondientes variantes. Esta, como todas las posiciones descriptas en el reglamento, debe ser enseñada desde el tiro de escuela para su posterior aplicación en el tiro de combate.La regulación de los órganos de puntería del FAL se introdujo también en 1990, junto con el tiro de adaptación. Era uno de los problemas a solucionar por el tirador. Lo que se agrega en esta nueva edición del RFP-79-03 es un blanco apto para dicha actividad.Lo realmente grave es el estancamiento que reinaba en esta materia.A veces una pretendida “perfección” resulta ser el principio de la decadencia.“Lo importante es no demorar más” Grl Manuel Nicolás Savio.La diferencia entre el tiro de combate y el tiro de escuela es muy clara. Este problema lo tienen quienes confunden el tiro de combate con el tiro a blancos de combate, el cual constituye el segundo paso dentro del tiro de escuela.El tiro a blanco a zonas no ha sido omitido en absoluto. La propuesta consiste en modificar el diseño del blanco a zonas, teniendo en cuenta la obsolescencia del blanco circular.El sentimiento nostálgico y la errónea tendencia a considerar los medios como un fin en si mismo, son dos de los males que padecen nuestras vetustas organizaciones.En ninguna parte del “novel” reglamento se hace referencia a la eliminación de este medio de comunicación entre fosa y línea. Ciertamente resulta necesario cuando no se cuenta con los medios acordes a nuestra época.Aunque amerita una larga explicación trataré de ser tan breve como explícito.La elección del punto a apuntar fue históricamente el procedimiento mediante el cual se compensaba la puntería en función de dos importantes limitaciones.En primer lugar era empleado para realizar la alineación del centro de la rosa de tiro con el centro del blanco dado que la primera no siempre coincidía con el punto de mira del aparato de puntería.En segundo término y por extensión de este concepto la elección del punto a apuntar se realizaba para compensar el tiro en una distancia diferente al denominado tiro de alza, especialmente en distancias mayores a los 300M, donde la trayectoria del proyectil toma un pronunciado ángulo de caída. Así según se encontrara el blanco en una distancia menor, próxima, igual o mayor a la del alza de tiro, la puntería debía realizarse “debajo del blanco”, “al pie del blanco”, “al centro del blanco” o “arriba del blanco” según corresponda.Asimismo se refería que para el tiro contra blancos pequeños (siluetas cuerpo a tierra) la puntería debía realizarse “al pie del blanco”, mientras que contra blancos grandes (siluetas de pie o rodilla) debía apuntarse “al centro del blanco”.En la actualidad, dado que es posible realizar un reglaje casi exacto e individualizado de los órganos de puntería del FAL, en el tiro a distancia menores a los 300M, contra un oponente en actitud ofensiva (de pie o rodilla), es posible realizar una puntería normal al centro del torso de su silueta. Este criterio simplifica la acción de puntería del tirador en combate dando libertad a la reacción instintiva y descartando toda especulación sobre la ubicación del punto a apuntar.Finalmente, si así será la reacción natural del tiro en combate, lo mas indicado es depurar este mecanismo instintivo desde los primeros pasos del tiro de escuela, apuntando siempre al mismo lugar: el centro del torso de la silueta.Esta observación no amerita consideración alguna.Esta unidad de medida angular (el MOA) apta para calificar la precisión de los tiradores especiales fue descartada como herramienta para el adiestramiento de tiradores convencionales. Por ello se simplificó su evaluación en un parámetro dispersión máxima para cada postura. Se consideró el tamaño máximo del haz en 30 Cm, el cual corresponde a un parámetro de dispersión acorde a una distancia de tiro para cada postura.Así resultaría, si se quiere, la siguiente tabla de dispersión máxima:Tendido con apoyo, 30 Cm a 250 M, 4 MOATendido sin apoyo, 30 Cm a 150 M, 6.7 MOARodilla a Tierra Media, 30 Cm a 100 M, 10 MOADe pie a brazo libre, 30 Cm a 50 M, 20 MOAEsta tabla no fue incluida en el reglamento por resultar innecesaria.El tirador solo necesita saber que debe agrupar siempre en un recuadro de 30x30 Cm. Tan extenso como la misma epistemología considera al conocimiento.Para el tiempo que el MOTE lleva de vida, y a pesar de estar todavía en proceso de aprobación, es posible prever que en un futuro no muy lejano los resultados de los cambios propuestos serán no solo óptimos sino también contundentes.Finalmente, el sentido de estas aclaraciones no es confrontar en público sino solo despejar el panorama sobre este tema tan específico y a la vez importante. Muchas veces la obscuridad y las dudas generadas por objeciones ligeramente fundamentadas solo provocan desánimo en quienes tienen la responsabilidad de asesorar en la resolución de estos problemas.Quedo a su entera disposición.AtteCapitán ANGEL GUSTAVO LAVELLAColaborador en la revisión del Reglamento de Tiro con FAL (Ed 2009)</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)