Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Todo sobre el FAL
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ANGEL LAVELLA" data-source="post: 41350" data-attributes="member: 11227"><p>Vea mi amigo,</p><p></p><p>Dado que Ud dice no ser miembro de fuerza alguna y reconoce que este ámbito no es el adecuado para el tratamiento de aspectos de doctrina castrense, no termino de entender su interés e insistencia en descalificar el contenido justamente doctrinario de un manual que es estrictamente técnico y de aplicación exclusiva dentro del ámbito del EA.</p><p></p><p>Respecto de la identidad o el anonimato de los foristas, debo decir que comprendo perfectamente lo que Ud dice. Es una elección puramente personal y respetable. Sé que el anonimato me permitiría refutar sus intrépidos aportes (los relacionados con nuestro “novel” manual) de una manera todavía más lapidaria y sin tanto miramiento de las formas, más allá del respeto debido entre caballeros.</p><p></p><p>No obstante considero que el peso de una idea está dado no solo por los fundamentos que la sostienen sino también por el grado de responsabilidad asumido por quien la esgrime. Mis consideraciones realizadas inicialmente, a sus críticas de un reglamento militar - las cuales Ud no pudo (o no quiso) sostener con mayor solidez -, no tendrían el mismo efecto si las hubiera escrito “Juan de los Palotes”.</p><p></p><p></p><p></p><p>Por supuesto que este no es el ámbito adecuado para una discusión doctrinaria, por ello es que omití responder - con argumentos técnicos - a su dolosa crítica del pasado 28 de julio.</p><p></p><p></p><p></p><p>Por otra parte no fui yo quien, allá por el mes de marzo - de manera espontánea y deliberada -, incursionó en este tópico de nuestra doctrina militar.</p><p></p><p></p><p></p><p>Hoy intenta “salir del berenjenal” aduciendo que aquí no se discute doctrina. Lógicamente, es la subjetividad de su postura lo que le permite este tipo de contradicciones, …y misterios.</p><p></p><p>Finalmente, desde que se aprobó el nuevo manual (el pasado mes de mayo), ya no tiene sentido - al menos por ahora - discutir los fundamentos de una solución a un problema que ya está resuelto. El novel manual, con sus humanas imperfecciones, es el producto de una profunda investigación y ha sido convenientemente ensayado, evaluado y aprobado. Los primeros efectos favorables de su implementación ya son un hecho.</p><p></p><p>De todos modos no se desanime. Aunque Ud no sea militar (...anque si tal vez lo es), si como buen ciudadano todavía le preocupa la eficiencia de sus FFAA en este tema tan específico, le sugiero que de alguna manera nos haga llegar un aporte concreto en relación a sus observaciones. Solo tiene que tomar contacto con algún miembro de la fuerza conocido por Ud. Él sabrá como canalizar su valioso aporte. El EA dispone de un sistema de doctrina a través del cual se realiza la actualización de nuestros reglamentos. Su contribución será muy bienvenida.</p><p></p><p>Le mando un gran saludo y cuando quiera lo invito a hacer unos tiros (con FAL obviamente, …y al blanco que a Ud más le guste).</p><p></p><p>Atte</p><p></p><p></p><p>Capitán ANGEL GUSTAVO LAVELLA</p><p></p><p></p><p><span style="font-size: 9px">Nota: En la edición de este post se agregó el tercer hipervínculo para una mejor comprensión del mismo.</span></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ANGEL LAVELLA, post: 41350, member: 11227"] Vea mi amigo, Dado que Ud dice no ser miembro de fuerza alguna y reconoce que este ámbito no es el adecuado para el tratamiento de aspectos de doctrina castrense, no termino de entender su interés e insistencia en descalificar el contenido justamente doctrinario de un manual que es estrictamente técnico y de aplicación exclusiva dentro del ámbito del EA. Respecto de la identidad o el anonimato de los foristas, debo decir que comprendo perfectamente lo que Ud dice. Es una elección puramente personal y respetable. Sé que el anonimato me permitiría refutar sus intrépidos aportes (los relacionados con nuestro “novel” manual) de una manera todavía más lapidaria y sin tanto miramiento de las formas, más allá del respeto debido entre caballeros. No obstante considero que el peso de una idea está dado no solo por los fundamentos que la sostienen sino también por el grado de responsabilidad asumido por quien la esgrime. Mis consideraciones realizadas inicialmente, a sus críticas de un reglamento militar - las cuales Ud no pudo (o no quiso) sostener con mayor solidez -, no tendrían el mismo efecto si las hubiera escrito “Juan de los Palotes”. Por supuesto que este no es el ámbito adecuado para una discusión doctrinaria, por ello es que omití responder - con argumentos técnicos - a su dolosa crítica del pasado 28 de julio. Por otra parte no fui yo quien, allá por el mes de marzo - de manera espontánea y deliberada -, incursionó en este tópico de nuestra doctrina militar. Hoy intenta “salir del berenjenal” aduciendo que aquí no se discute doctrina. Lógicamente, es la subjetividad de su postura lo que le permite este tipo de contradicciones, …y misterios. Finalmente, desde que se aprobó el nuevo manual (el pasado mes de mayo), ya no tiene sentido - al menos por ahora - discutir los fundamentos de una solución a un problema que ya está resuelto. El novel manual, con sus humanas imperfecciones, es el producto de una profunda investigación y ha sido convenientemente ensayado, evaluado y aprobado. Los primeros efectos favorables de su implementación ya son un hecho. De todos modos no se desanime. Aunque Ud no sea militar (...anque si tal vez lo es), si como buen ciudadano todavía le preocupa la eficiencia de sus FFAA en este tema tan específico, le sugiero que de alguna manera nos haga llegar un aporte concreto en relación a sus observaciones. Solo tiene que tomar contacto con algún miembro de la fuerza conocido por Ud. Él sabrá como canalizar su valioso aporte. El EA dispone de un sistema de doctrina a través del cual se realiza la actualización de nuestros reglamentos. Su contribución será muy bienvenida. Le mando un gran saludo y cuando quiera lo invito a hacer unos tiros (con FAL obviamente, …y al blanco que a Ud más le guste). Atte Capitán ANGEL GUSTAVO LAVELLA [SIZE="1"]Nota: En la edición de este post se agregó el tercer hipervínculo para una mejor comprensión del mismo.[/SIZE] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Todo sobre el FAL
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba