Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="danram" data-source="post: 41373" data-attributes="member: 547">saludos AIMARA...hubo muchos comentarios cruzados sobre el tema, mi experiencia es muy limitada, es indudable que el M-4 es un mar de facha comparado con el FAL-PARA, mas liviano, menos retroceso, pero menos rustico, mas dependiente de limpiadores/quimocos importados y es un material importado, desecha toda la experiencia armera de aqui, maquinarias y pilas de piezas como repuesto, cosa no menor, pasando por algo el tema logistico de emplear dos municiones distintas en el lugar.El comentario que tuve de un feliz usuario de dos sistemas (ak-47/m-16) miembro del poder judicial, es que el M-16 (primeras versiones) es muy fragil a la suciedad, como todo sistema de accion directa de los gases, su eleccion estuvo influenciada por intereses de fabricantes y de un determinado momento, hoy E.U.A. evalua otro calibres por criticas al 5.56, nosotros como pais no podemos cambiar de calibre/sistema/herramental a cada &quot;minuto&quot;, la incorporacion del 5.56 estuvo signada por la nefasta influencia del menemismo en nuestras FF.AA y la politica de relaciones carnales con E.U.A. que nos &quot;regalo&quot; los lindos M-4 al EA, M-113/U-H y a la FA los A-4, cezgando por mucho tiempo desarrollos propios, industria y tecnologia nacional, liquidando sistemas de armas pesadas, o sea que el calibre no es un todo es un parte de un conjunto que se demostro pernisioso, mas cuando usted sabe que hubo presiones para liquidar los elementos de la flomar que inquitaban a los ingleses, como asi el CONDOR2 y demas.Como dato a favor veo la eleccion de ese calibre en los nuevos blindados PUMA, por la posibilidad de llevar mas municion</blockquote>

[QUOTE="danram, post: 41373, member: 547"] saludos AIMARA...hubo muchos comentarios cruzados sobre el tema, mi experiencia es muy limitada, es indudable que el M-4 es un mar de facha comparado con el FAL-PARA, mas liviano, menos retroceso, pero menos rustico, mas dependiente de limpiadores/quimocos importados y es un material importado, desecha toda la experiencia armera de aqui, maquinarias y pilas de piezas como repuesto, cosa no menor, pasando por algo el tema logistico de emplear dos municiones distintas en el lugar. El comentario que tuve de un feliz usuario de dos sistemas (ak-47/m-16) miembro del poder judicial, es que el M-16 (primeras versiones) es muy fragil a la suciedad, como todo sistema de accion directa de los gases, su eleccion estuvo influenciada por intereses de fabricantes y de un determinado momento, hoy E.U.A. evalua otro calibres por criticas al 5.56, nosotros como pais no podemos cambiar de calibre/sistema/herramental a cada "minuto", la incorporacion del 5.56 estuvo signada por la nefasta influencia del menemismo en nuestras FF.AA y la politica de relaciones carnales con E.U.A. que nos "regalo" los lindos M-4 al EA, M-113/U-H y a la FA los A-4, cezgando por mucho tiempo desarrollos propios, industria y tecnologia nacional, liquidando sistemas de armas pesadas, o sea que el calibre no es un todo es un parte de un conjunto que se demostro pernisioso, mas cuando usted sabe que hubo presiones para liquidar los elementos de la flomar que inquitaban a los ingleses, como asi el CONDOR2 y demas. Como dato a favor veo la eleccion de ese calibre en los nuevos blindados PUMA, por la posibilidad de llevar mas municion [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982