Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Todo sobre el FAL
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="jotabe" data-source="post: 41496" data-attributes="member: 1680"><p>a mi todavia tienen que convencerme que el M-16 sea mejor en algo al FAL, salvo que se puede llevar por el mismo peso mas cantidad de municion no le veo ninguna ventaja.</p><p>es un fusil que se ha demostrado problematico y propenso a trabas (no confundir con los de palermo) además de los problemas que lleva tener un fusil 100% importado desde sus piezas hasta su munición.</p><p></p><p>que hayan sido baratos de adquirir es solamente una pequeña parte de la historia, muy pequeña en relación a lo que se discute cuando se habla del fusil de asalto de dotación de un cuerpo como la infantería de marina.</p><p></p><p>Volviendo por otro lado al tema de tiradores selectos, nadie va a discutir que la mejor acción en cuanto a precision inventada hasta el momento es patrimonio de los Mauser, pero el FAL tiene una precision aceptable en un calibre que no es especifico, siempre se puede pensar en convertir los mauser a 7.62 o pensar en M-14, pero el FAL tiene esa ventaja ya de por si sin hacer ninguna modificación.</p><p>de todas formas un fusil para tiradores selectos ademas de la caja de acción tiene que mirar lo fundamental para el caso que son las miras, prefiero un fusil de precision media con una excelente mira y municion de dotación regular que se pueda conseguir facilmente antes que un fusil muy preciso con miras mediocres y municion especifica</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="jotabe, post: 41496, member: 1680"] a mi todavia tienen que convencerme que el M-16 sea mejor en algo al FAL, salvo que se puede llevar por el mismo peso mas cantidad de municion no le veo ninguna ventaja. es un fusil que se ha demostrado problematico y propenso a trabas (no confundir con los de palermo) además de los problemas que lleva tener un fusil 100% importado desde sus piezas hasta su munición. que hayan sido baratos de adquirir es solamente una pequeña parte de la historia, muy pequeña en relación a lo que se discute cuando se habla del fusil de asalto de dotación de un cuerpo como la infantería de marina. Volviendo por otro lado al tema de tiradores selectos, nadie va a discutir que la mejor acción en cuanto a precision inventada hasta el momento es patrimonio de los Mauser, pero el FAL tiene una precision aceptable en un calibre que no es especifico, siempre se puede pensar en convertir los mauser a 7.62 o pensar en M-14, pero el FAL tiene esa ventaja ya de por si sin hacer ninguna modificación. de todas formas un fusil para tiradores selectos ademas de la caja de acción tiene que mirar lo fundamental para el caso que son las miras, prefiero un fusil de precision media con una excelente mira y municion de dotación regular que se pueda conseguir facilmente antes que un fusil muy preciso con miras mediocres y municion especifica [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Todo sobre el FAL
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba