Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Todo sobre el FAL
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="danram" data-source="post: 41504" data-attributes="member: 547"><p>Chan</p><p>2)Danram, no hay más oficiales que antes, lo que dijiste es fruta absoluta.</p><p>...me puedo equivocar, que es distinto a mandar fruta eso se lo dejo a los especialistas, ahora con respecto a mi equivocacion dentro de lo posible agradeceria tu correcion.</p><p></p><p>Habra la misma cantidad de oficales, en todo caso la proporcion de cuadros tropa cambio, cosa que veo beneficioso.</p><p>El FAP, salvo que en la intruccion me hayan mentido, era para tirar en automatico, de ahi su caño pesado, y el bipode, pero sobre todo el cañon, el FAL original tambien tenia previsto tener un bipode, el FAP tenia la misma tendencia a trabarse en fuego sostenido y a seguir siendo sencille al polvo y tierra que el FAL, la masa del conjunto es la misma, no se puede hacer maravillas con lo mismo, convengamos que hay soluciones de momento que no significa que sean las acordes aqui y en todo el mundo.</p><p>Con respecto al cambio de FAP por MAG, lo reitero, aunque por ahora no pueda encontrar la fuente (años 80) que eran publicaciones periodisticas del EA.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="danram, post: 41504, member: 547"] Chan 2)Danram, no hay más oficiales que antes, lo que dijiste es fruta absoluta. ...me puedo equivocar, que es distinto a mandar fruta eso se lo dejo a los especialistas, ahora con respecto a mi equivocacion dentro de lo posible agradeceria tu correcion. Habra la misma cantidad de oficales, en todo caso la proporcion de cuadros tropa cambio, cosa que veo beneficioso. El FAP, salvo que en la intruccion me hayan mentido, era para tirar en automatico, de ahi su caño pesado, y el bipode, pero sobre todo el cañon, el FAL original tambien tenia previsto tener un bipode, el FAP tenia la misma tendencia a trabarse en fuego sostenido y a seguir siendo sencille al polvo y tierra que el FAL, la masa del conjunto es la misma, no se puede hacer maravillas con lo mismo, convengamos que hay soluciones de momento que no significa que sean las acordes aqui y en todo el mundo. Con respecto al cambio de FAP por MAG, lo reitero, aunque por ahora no pueda encontrar la fuente (años 80) que eran publicaciones periodisticas del EA. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Todo sobre el FAL
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba