Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Chan!" data-source="post: 41506" data-attributes="member: 1672">La cantidad de efectivos ( incluyendo a los oficiales como haces mencion) mermo notablemente. Hay muchos puestos que corresponden a oficiales que son ocupados por suboficiales superiores ante la falta de los anteriormente mencionados.Respecto del FAP, es un error que se da en forma generalizada y parcial dentro del Ejercito mismo. Es por falta de conocimiento... es un arma pensada para un fuego sostenido en el apoyo a las maniobras de los elementos del menor nivel (dentro del grupo de tiradores con sus equipos). No es para tirar en automatico, sino en forma mas sostenida en repeticion. Cualquiera que haya tirado 100 disparos con un FAL sabe que se calienta demasiado, se afloja el tornillo de sujecion del guardamanos&nbsp; con suerte cuando no se sale! ( Es una falencia facilmente solucionable en la modernizacion con la sustitucion del guardamanos por uno con rieles picatinny ya que tiene otra forma de sujecion &quot;arriba y abajo&quot; y no lateral como el actual). En resumen, no se puede hacer fuego sostenido o que exceda una poca cantidad de disparos. Esa falencia se suple con el FAP.Pretender sustituir a los FAP con las MAG no es darle mayor poder de fuego a una seccion de tiradores, sino al contrario... se le esta quitando. Las ametralladoras suplantan a los FAP y estos van al deposito a juntar polvo... Si las ametralladores permanecen dentro del grupo apoyo y no en los grupos de tiradores, estos ultimos pasan a contar con 2 FAP c/u, con lo cual se incrementa el poder de fuego de la seccion. Ambas organicas (con grupo apoyo o sin el mismo y las amet(s) distribuidas entre los grupos) son validas y figuran dentro de la prescripcion reglamentaria para la seccion de tiradores motorizados.Pd: Estoy en una notebook, sepan disculpar las tildes y errores ortograficos propios de la utilizacion de este medio.Saludos!</blockquote>

[QUOTE="Chan!, post: 41506, member: 1672"] La cantidad de efectivos ( incluyendo a los oficiales como haces mencion) mermo notablemente. Hay muchos puestos que corresponden a oficiales que son ocupados por suboficiales superiores ante la falta de los anteriormente mencionados. Respecto del FAP, es un error que se da en forma generalizada y parcial dentro del Ejercito mismo. Es por falta de conocimiento... es un arma pensada para un fuego sostenido en el apoyo a las maniobras de los elementos del menor nivel (dentro del grupo de tiradores con sus equipos). No es para tirar en automatico, sino en forma mas sostenida en repeticion. Cualquiera que haya tirado 100 disparos con un FAL sabe que se calienta demasiado, se afloja el tornillo de sujecion del guardamanos con suerte cuando no se sale! ( Es una falencia facilmente solucionable en la modernizacion con la sustitucion del guardamanos por uno con rieles picatinny ya que tiene otra forma de sujecion "arriba y abajo" y no lateral como el actual). En resumen, no se puede hacer fuego sostenido o que exceda una poca cantidad de disparos. Esa falencia se suple con el FAP. Pretender sustituir a los FAP con las MAG no es darle mayor poder de fuego a una seccion de tiradores, sino al contrario... se le esta quitando. Las ametralladoras suplantan a los FAP y estos van al deposito a juntar polvo... Si las ametralladores permanecen dentro del grupo apoyo y no en los grupos de tiradores, estos ultimos pasan a contar con 2 FAP c/u, con lo cual se incrementa el poder de fuego de la seccion. Ambas organicas (con grupo apoyo o sin el mismo y las amet(s) distribuidas entre los grupos) son validas y figuran dentro de la prescripcion reglamentaria para la seccion de tiradores motorizados. Pd: Estoy en una notebook, sepan disculpar las tildes y errores ortograficos propios de la utilizacion de este medio. Saludos! [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982