Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Chan!" data-source="post: 41699" data-attributes="member: 1672">Si bien es muy completa su explicación, no termino de entender la ventaja de eliminar el blanco a zonas por la silueta de combate, siendo que es más fácil y estandarizado en todos los ámbitos (cabe incluir a la experiencia previa del medio civil, que se da en muchos casos...) utilizar el blanco redondo a zonas. Si bien yo comparto la utilidad y necesidad de adaptar al tirador a que su blanco se normalice en una silueta (situación que econtrará efectivamente en el campo de combate, no se topará con un 12 zonas...) considero necesario el paso por el blanco a zonas como parte de la instrucción de tiro en sus primeros estadíos. No por nada la paleta para el ejercicio de triángulo de puntería americano (que supongo habrá sido la base del análisis que hicieron para colocar la silueta de tiro en lugar de la tradicional paleta circular) además de contener dos siluetas simulando distintas distancias, conserva la circular.Para ejemplificar el caso, observar la imagen A-9 del siguiente link <a href="http://www.survivalprimer.com/App%20A%20Training%20Aids%20And%20Devices.htm#ta_1">FM3-22.9 Appendix A Training Aids And Devices</a> (y nadie puede negar que los tipos saben de tiro y no son ningunos improvisados...)De igual forma, no es acaso correcto apreciar que el pliego de tiro de regulación a 33 mts. está basado en el americano de 25 mts. para M16? Siendo ese el caso entonces, porqué limitar algo que ya está estudiado a opciones más sesgadas y limitadas en su alcance cuando los estadounidenses lo contemplan como parte de su doctrina y del inicio del tiro el conservar la silueta redonda?Sin más, lo saludo con la habitual cordialidad de siempre.</blockquote>

[QUOTE="Chan!, post: 41699, member: 1672"] Si bien es muy completa su explicación, no termino de entender la ventaja de eliminar el blanco a zonas por la silueta de combate, siendo que es más fácil y estandarizado en todos los ámbitos (cabe incluir a la experiencia previa del medio civil, que se da en muchos casos...) utilizar el blanco redondo a zonas. Si bien yo comparto la utilidad y necesidad de adaptar al tirador a que su blanco se normalice en una silueta (situación que econtrará efectivamente en el campo de combate, no se topará con un 12 zonas...) considero necesario el paso por el blanco a zonas como parte de la instrucción de tiro en sus primeros estadíos. No por nada la paleta para el ejercicio de triángulo de puntería americano (que supongo habrá sido la base del análisis que hicieron para colocar la silueta de tiro en lugar de la tradicional paleta circular) además de contener dos siluetas simulando distintas distancias, conserva la circular. Para ejemplificar el caso, observar la imagen A-9 del siguiente link [url=http://www.survivalprimer.com/App%20A%20Training%20Aids%20And%20Devices.htm#ta_1]FM3-22.9 Appendix A Training Aids And Devices[/url] (y nadie puede negar que los tipos saben de tiro y no son ningunos improvisados...) De igual forma, no es acaso correcto apreciar que el pliego de tiro de regulación a 33 mts. está basado en el americano de 25 mts. para M16? Siendo ese el caso entonces, porqué limitar algo que ya está estudiado a opciones más sesgadas y limitadas en su alcance cuando los estadounidenses lo contemplan como parte de su doctrina y del inicio del tiro el conservar la silueta redonda? Sin más, lo saludo con la habitual cordialidad de siempre. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982