Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="thunder" data-source="post: 973354" data-attributes="member: 6764">Gracias Argos por tus palabras y comparto el sentimiento, por supuesto.El Harrier es un máquina ? Si, claro. Como una cámara de gas o un horno crematorio o la silla eléctrica.Es un ARMA y fue concebida para matar y destruir.Claro que todos los aviones lo son.Yo supe tener armado un SH en 1/48 que un amigo me regaló igual que un SK ambos con esquema MLV.Un buen día dije. Por qué tengo esta porquería ocupando lugar. Entonces hice lo hicimos en MLV en cinco oportunidades. Lo destruí.Sin embargo entiendo que para muchos es sólo un avión y eso es cierto. Y no podemos esperar que sientan aprensión hacia él.Sólo puedo decir en contra de esto publicado mas abajoEl SH/H no es un &quot;Gran avión&quot; y efectivamente es ese órgano sexual pero fláccido. Es un medio aéreo hibrido que como todo híbrido no es ni chicha ni limonada y demostró un desempeño de contingencia, mediocre y que sólo la superior mediocridad de el comando supremo de las FFAA le permitió tener control del aire.Que, sobre MLV tuvo escasa participación no alcanzando tras el 01MAY1982 (BAM Cóndor con toda la AA fuera de servicio) ningún objetivo de importancia ni produciendo bajas significativas durante 45 días.Que esté yo acá es suficiente acreditación de mis dichos.Después del 1º de Mayo nunca se volvieron a atrever con seriedad y fueron incapaces de alcanzar blancos sensibles dentro de nuestro envolvente de cobertura.Si en vez de H/SH hubieran traído aviones en serio, la historia de la guerra hubiera sido muy distinta.Para mí y para muchos, como el amigo Argos, representa el poder imperial.No está mal poner las fotos. Sacarle &quot;Club&quot; fue muy buena idea.Es una idea inglesa como el león su símbolo.</blockquote>

[QUOTE="thunder, post: 973354, member: 6764"] Gracias Argos por tus palabras y comparto el sentimiento, por supuesto. El Harrier es un máquina ? Si, claro. Como una cámara de gas o un horno crematorio o la silla eléctrica. Es un ARMA y fue concebida para matar y destruir. Claro que todos los aviones lo son. Yo supe tener armado un SH en 1/48 que un amigo me regaló igual que un SK ambos con esquema MLV. Un buen día dije. Por qué tengo esta porquería ocupando lugar. Entonces hice lo hicimos en MLV en cinco oportunidades. Lo destruí. Sin embargo entiendo que para muchos es sólo un avión y eso es cierto. Y no podemos esperar que sientan aprensión hacia él. Sólo puedo decir en contra de esto publicado mas abajo El SH/H no es un "Gran avión" y efectivamente es ese órgano sexual pero fláccido. Es un medio aéreo hibrido que como todo híbrido no es ni chicha ni limonada y demostró un desempeño de contingencia, mediocre y que sólo la superior mediocridad de el comando supremo de las FFAA le permitió tener control del aire. Que, sobre MLV tuvo escasa participación no alcanzando tras el 01MAY1982 (BAM Cóndor con toda la AA fuera de servicio) ningún objetivo de importancia ni produciendo bajas significativas durante 45 días. Que esté yo acá es suficiente acreditación de mis dichos. Después del 1º de Mayo nunca se volvieron a atrever con seriedad y fueron incapaces de alcanzar blancos sensibles dentro de nuestro envolvente de cobertura. Si en vez de H/SH hubieran traído aviones en serio, la historia de la guerra hubiera sido muy distinta. Para mí y para muchos, como el amigo Argos, representa el poder imperial. No está mal poner las fotos. Sacarle "Club" fue muy buena idea. Es una idea inglesa como el león su símbolo. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982