Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Todo sobre el Harrier
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Tordillo_c222" data-source="post: 973438" data-attributes="member: 12026"><p>Thunder, pase de 3 páginas a 11, por eso conteste... ando medio dormido y me comí unas 7 páginas de discusión, mis disculpas y gracias por editarlo, no es mi intención alimentar una pelea.</p><p></p><p>Sin embargo, hay que aceptar algo, el bicho este era malo bombardeando (no pudieron pegarle a la pista), era malo interceptando (no pudo contra García Cuerva), era malo resistiendo al GADA 601 y similares, pero era malo porque estaba ahí.</p><p></p><p>Los aviones eficientes que nombraron no hubieran podido operar desde sus portaaviones.</p><p></p><p>Era nada o harrier, y aunque estubieron muy lejos de ser buenos cumplieron.</p><p></p><p>Tampoco hay que ignorar que opero desde unas chapas en san carlos, y eso no lo podia hacer ni el F-4 ni el A-10 ni nadie.</p><p></p><p>No pienso hablar de los sentimientos de los VGM, pero voy a ser objetivo y no subjetivo, porque sino el foro sería imposible de mantener.</p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Tordillo_c222, post: 973438, member: 12026"] Thunder, pase de 3 páginas a 11, por eso conteste... ando medio dormido y me comí unas 7 páginas de discusión, mis disculpas y gracias por editarlo, no es mi intención alimentar una pelea. Sin embargo, hay que aceptar algo, el bicho este era malo bombardeando (no pudieron pegarle a la pista), era malo interceptando (no pudo contra García Cuerva), era malo resistiendo al GADA 601 y similares, pero era malo porque estaba ahí. Los aviones eficientes que nombraron no hubieran podido operar desde sus portaaviones. Era nada o harrier, y aunque estubieron muy lejos de ser buenos cumplieron. Tampoco hay que ignorar que opero desde unas chapas en san carlos, y eso no lo podia hacer ni el F-4 ni el A-10 ni nadie. No pienso hablar de los sentimientos de los VGM, pero voy a ser objetivo y no subjetivo, porque sino el foro sería imposible de mantener. Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Todo sobre el Harrier
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba