Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Oscar949" data-source="post: 1828984" data-attributes="member: 29094">Por la misma razón que aseguro, doy por hecho y reafirmo que el F-22A es superior al F-15C. Los datos que nos provee el fabricante y diversas estimaciones son la mejor fuente que tenemos para absolutamente todos los sistemas de armas que existen, y que no hayan entrado en combate, y que si lo hayan hecho, que hayan demostrado todas sus capacidades en un ambiente justo para una comparación, cosa que jamas ocurre. No hay otra verdad que la que nos ofrecen, y si nos ofrecen una verdad que dicta que el T-50 superara al F-22A en performance aérea y que su reducción de firma de radar es, al menos, similar. Y si luego esto mismo es aceptado por expertos e ingenieros, pues bien; Como mínimo vamos a pensar que teóricamente es ampliamente superior al Su-27, al Su-30 y al Su-35 y a toda la linea de flankers en los aspectos que tenga que superarlo para convertirse en su reemplazo directo. Y digo teóricamente porque las pruebas técnicas las llevan ellos y la realidad practica la llevan ellos y nosotros no podemos hacer otra cosa mas que analizar y discutir esos hechos. Si hoy, un prototipo inacabado, es técnicamente inferior al Su-35, es porque es un prototipo inacabado que va a evolucionar con sus respectivas modificaciones para reemplazar a la linea de flankers y fulcrums bajo los requerimientos de la VVS.Lo que ocurre es que esa hipótesis es imposible, no existe, es fantasiosa. La capacidad de un caza es la suma de todo su potencial para lograr un fin determinado, la destrucción, en este caso, de otro caza. El N036 es ampliamente superior al N035 y sus capacidades son, de nuevo, superiores. Y la ventaja que ofrece es considerable, y todo ello a pesar de su costo. Luego el T-50 tiene una firma de radar en área frontal y media muy inferior al Su-35 a pesar de ser este LO. Luego presenta una ventaja dependiendo de que tan efectiva sea la reducida firma de radar del T-50 y que tan capaz sea su radar para pasar desapercibido mientras emite, y el alcance que tengan sus nuevos misiles sobre los que lleva el Su-35 y la efectividad de estos sobre los que lleva el Su-35. Podemos analizar el potencial de cada sistema en el avión y de la ventaja que presenta sobre su contraparte, el Su-35. Podemos hacer teorías de que tan superiores y que tipo de ventaja ofrecen en el combate cada sistema del T-50. Pero va a ser la suma de esa potencial ventaja la que va a determinar la ventaja del T-50 sobre el Su-35. Y la ventaja es enorme, si las características que nos ofrecen son ciertas.Eso de siempre y cuando tenga bodega de armas es parte de esas características que brindaran esas ventajas de las que estamos hablando. Creo que no vale la pena discutir si las tiene o no porque esa discusión ya ocurrió anteriormente. Pero si, esa ventaja que ofrece la bodega de armas no es mas que una mas de las que el T-50 tiene sobre el Su-35.La diferencia del T-50 y el Su-35 es que la suma de las capacidades de cada sistema del primero ofrecen una ventaja mucho mayor que las del segundo. Nada mas y nada menos. Funciona como la paradoja de Teseo, porque un sistema de armas no es algo rígido con sistemas rígidos. Un Su-35 no esta atado a llevar un N035, puede reemplazarse y equiparsele con un N036. Pero si esta atado a su célula, a las limitaciones que esta presenta para la incorporación de nuevos sistemas, y diversas cosas mas que limitaran al caza en otros aspectos.Si un Su-35 se le equipase de igual manera a un T-50, las diferencias serian mínimas, entonces, porque no hacerlo? Porque el Flanker lleva una célula superada que requeriría muchas modificaciones para portar estos nuevos sistemas y estas nuevas capacidades. Esos cambios y evoluciones requieren gastar mucho dinero y el resultado seria un PAKFA con mucho mayores limitaciones.Has llegado a esta conclusión cuando has dicho ''es que al su30, le cambias el radar...y tenes un su35 mas economico.'', cosa que no deja de ser cierto, pero sin embargo la suma de las capacidades que el Su-35 ofrece sobre el Su-30 gracias a ese conjunto de modificaciones que recibió le ofrecen importantes ventajas como la adición de nuevos motores mucho mas capaces y con nuevas capacidades como el supercrucero.Un T-50 es un Su-27 evolucionado con todas las ventajas necesarias para poder superar a los nuevos desarrollos de los potenciales enemigos, tal como el F-22A y el F-35A/B/C. Un T-50 va a presentar suficientes ventajas y superiores capacidades sobre el Su-35 gracias a sus superiores sistemas y armas. Un caza no es un radar, un caza no es uno o dos motores, un caza es la suma de todo ello. Si un Su-35 puede detectar a un T-50 a menor distancia, pero ambos disparan a la misma distancia, va a ocurrir porque tienen los mismos misiles, porque una de las ventajas queda anulada. Pero el T-50 va a presentar un arsenal de ventajas superior para superar al Su-35 en sus contramedidas, en el combate WVR, etc. Dandole una ventaja neta al T-50 sobre el Su-35 que conocemos en la mayoría de los escenarios. Y mucho mas importante aun, el T-50 puede madurar y evolucionar aun mas, el Su-35 esta superado.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina