Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 2000392" data-attributes="member: 10697">nunca te preguntaste por que, si no tiene nada que ver la forma visual de algo Stealth, todo lo que tenga fama de ser &quot;sigiloso&quot; tiene lados planos o tendientes a ello, generalmente alineados, en donde casi desaparecen las formas cilíndricas o grandes superficies redondeadas?<img src="https://i.ytimg.com/vi/U7MEyV0Oc6I/hqdefault.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="https://vadebarcos.files.wordpress.com/2013/09/k32_hms_helsingborg_anchored-of-gotska-sandoen_cropped.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> hasta un tanqueee!<img src="http://www.armyrecognition.com/images/stories/east_europe/poland/main_battle_tank/pl-01_concept/PL-01_concept_direct_fire_support_tracked_combat_vehicle_Obrum_Polish_Defence_Holding_industry_military_technology_640_001.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />mucha coincidencia, no?No, no es coincidencia. La fisica es implacable en éste sentido. Las superficies planas reflejan las ondas con el mismo ángulo de incidencia, gracias a eso se busca direccionar las ondas provenientes de tus supuestas mayores amenazas, o de quien quieras que no te vea. Las formas cambiarán si tu objetivo será no ser visto desde tierra, desde el aire, desde adelante o desde el costado.No existe la forma perfectamente Stealt, en general, cuando se &quot;elimina&quot; la reflección hacia un sentido, se la aumenta en otro. Y todo depende se tus objetivos, por eso mi pregunta respecto a lo cilíndrico de los motores del PAK-FA.La &quot;absorción&quot; o atenuación de la energía de las ondas es posible , de hecho se usan, pero no existe nada infalible ni que garantice que las ondas, en su mayoría no se reflejen. Ayudan, pero no solucionan en problema. Y creo yo que sigue siendo mucho mas eficiente seguir trabajando con las formas. Sino los aviones actuales tendrían formas mucho mas perfectas aerodinámicamente, dependiendo exclusivamente de su misión y no del reflejo de las ondas de radar.saludos</blockquote>

[QUOTE="macielitus, post: 2000392, member: 10697"] nunca te preguntaste por que, si no tiene nada que ver la forma visual de algo Stealth, todo lo que tenga fama de ser "sigiloso" tiene lados planos o tendientes a ello, generalmente alineados, en donde casi desaparecen las formas cilíndricas o grandes superficies redondeadas? [IMG]https://i.ytimg.com/vi/U7MEyV0Oc6I/hqdefault.jpg[/IMG] [IMG]https://vadebarcos.files.wordpress.com/2013/09/k32_hms_helsingborg_anchored-of-gotska-sandoen_cropped.jpg[/IMG] hasta un tanqueee! [IMG]http://www.armyrecognition.com/images/stories/east_europe/poland/main_battle_tank/pl-01_concept/PL-01_concept_direct_fire_support_tracked_combat_vehicle_Obrum_Polish_Defence_Holding_industry_military_technology_640_001.jpg[/IMG] mucha coincidencia, no? No, no es coincidencia. La fisica es implacable en éste sentido. Las superficies planas reflejan las ondas con el mismo ángulo de incidencia, gracias a eso se busca direccionar las ondas provenientes de tus supuestas mayores amenazas, o de quien quieras que no te vea. Las formas cambiarán si tu objetivo será no ser visto desde tierra, desde el aire, desde adelante o desde el costado. No existe la forma perfectamente Stealt, en general, cuando se "elimina" la reflección hacia un sentido, se la aumenta en otro. Y todo depende se tus objetivos, por eso mi pregunta respecto a lo cilíndrico de los motores del PAK-FA. La "absorción" o atenuación de la energía de las ondas es posible , de hecho se usan, pero no existe nada infalible ni que garantice que las ondas, en su mayoría no se reflejen. Ayudan, pero no solucionan en problema. Y creo yo que sigue siendo mucho mas eficiente seguir trabajando con las formas. Sino los aviones actuales tendrían formas mucho mas perfectas aerodinámicamente, dependiendo exclusivamente de su misión y no del reflejo de las ondas de radar. saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)