Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Mpolo_2015" data-source="post: 2536837" data-attributes="member: 30603">Su argumentación es una permítaseme la expresión &quot;gilipollez&quot; como un piano.
Al fin y al cabo, señala el experto, el concepto estadounidense de lanzar misiles a una gran distancia ignora un aspecto importante del combate aéreo: estos misiles tardarían mucho en alcanzar a sus objetivos, dando así tiempo al Su-57 de evadirlos con <a href="https://mundo.sputniknews.com/defensa/201811221083607504-su-57-caza-quinta-generacion-ruso-maniobras-acrobacias-aereas-video-insolito/">'supermaniobras'</a>.&nbsp; &nbsp; 
1.-Si tu rival es más furtivo que tú, y encima sus sensores son mejores, no solo no lo vas a detectar a tiempo sino que tu rival te detectará mucho antes, y adoptará la táctica que mejor le convenga.2.- El que primero lance sus misiles, tiene las de ganar, y la supermaniobrabilidad de un caza de poco te va a servir ante los nuevos misiles muchisimo más maniobrables y veloces que las anteriores generaciones. El 120D o el meteor europeo son un buen ejemplo, tienen un consumo menor durante el trayecto, y guardan mucha más energía para la parte final.Para cuando detectes un misil aire-aire, será ya demasiado tarde, apenas segundos de que te salte el aviso en el interior de la cabina, y en el supuesto de que puedas realizar alguna maniobra y evadir el primer misil, quedas vendido para el siguiente misil que te viene a continuación (nunca se lanza uno solo) porque habrás perdido toda energía durante las maniobras de evasión.3.- En la mayor parte de los derribos, el enemigo no tiene noción del ataque. Esto ocurre así desde Vietnam.Por otro lado que ya hablen en esos artículos de que el Su-57 no necesita ser invisible (mal empleo de la palabra porque no existe la invisibilidad sino la menor o mayor capacidad de detección), significa que en realidad dista mucho de la furtividad que pretendían en un inicio o de la que hablaban.</blockquote>

[QUOTE="Mpolo_2015, post: 2536837, member: 30603"] Su argumentación es una permítaseme la expresión "gilipollez" como un piano. [INDENT][/INDENT] [INDENT]Al fin y al cabo, señala el experto, el concepto estadounidense de lanzar misiles a una gran distancia ignora un aspecto importante del combate aéreo: estos misiles tardarían mucho en alcanzar a sus objetivos, dando así tiempo al Su-57 de evadirlos con [URL='https://mundo.sputniknews.com/defensa/201811221083607504-su-57-caza-quinta-generacion-ruso-maniobras-acrobacias-aereas-video-insolito/']'supermaniobras'[/URL]. [/INDENT] [INDENT][/INDENT] 1.-Si tu rival es más furtivo que tú, y encima sus sensores son mejores, no solo no lo vas a detectar a tiempo sino que tu rival te detectará mucho antes, y adoptará la táctica que mejor le convenga. 2.- El que primero lance sus misiles, tiene las de ganar, y la supermaniobrabilidad de un caza de poco te va a servir ante los nuevos misiles muchisimo más maniobrables y veloces que las anteriores generaciones. El 120D o el meteor europeo son un buen ejemplo, tienen un consumo menor durante el trayecto, y guardan mucha más energía para la parte final. Para cuando detectes un misil aire-aire, será ya demasiado tarde, apenas segundos de que te salte el aviso en el interior de la cabina, y en el supuesto de que puedas realizar alguna maniobra y evadir el primer misil, quedas vendido para el siguiente misil que te viene a continuación (nunca se lanza uno solo) porque habrás perdido toda energía durante las maniobras de evasión. 3.- En la mayor parte de los derribos, el enemigo no tiene noción del ataque. Esto ocurre así desde Vietnam. Por otro lado que ya hablen en esos artículos de que el Su-57 no necesita ser invisible (mal empleo de la palabra porque no existe la invisibilidad sino la menor o mayor capacidad de detección), significa que en realidad dista mucho de la furtividad que pretendían en un inicio o de la que hablaban. [INDENT][/INDENT] [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)