Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Paquetetoque" data-source="post: 2564832" data-attributes="member: 11251">No estoy en absoluto de acuerdo. Vivimos en un mundo global en la que las cosas valen lo que valen y cuestan lo que cuestan... que no es lo mismo.A mi pesar los Yankis son la primera economía industrial del mundo porque son tremendamente competitivos.En España un Ford Mustang cuesta entre 40 y 50 mil euros. Un Audi, BMW o Mercedes equivalente mucho más; La empresa de mi familia, dedicada a la construcción, casi siempre compraba equipos Caterpillar marginalmente más caros pero a corto plazo muy rentables...A&nbsp; cualquier concurso de armamento se presentan las ofertas en igualdad; ( entiendo que los sobornos, subvenciones más o menos legales y otros juegos sucios no son patrimonio de ningún país....). Al final prima la relación coste -eficacia. ¿porqué no ganan siempre los Rusos?. (... y no me refiero&nbsp; a los paises alineados, sino a aquellos que son relativamente independientes....).Finalmente yo opino que las economías &quot;intervencionistas&quot;nunca son más eficaces. Y eso lo vivimos en España muchos años. Esto daría para un Off-topic intenso e inacabable y nunca nos pondríamos de acuerdo, pero solo dos apuntes. En las economías estatalizadas también hay quien gana mucho dinero, no se llaman accionistas, se les llama &quot;oligarcas&quot;, o mandamases, o dictadores, según los diferentes paises... Cuando no hay ganancia en cada fase de un sistema productivo y para todos los que intervienen, el interés y la productividad decaen y los precios suben...</blockquote>

[QUOTE="Paquetetoque, post: 2564832, member: 11251"] No estoy en absoluto de acuerdo. Vivimos en un mundo global en la que las cosas valen lo que valen y cuestan lo que cuestan... que no es lo mismo. A mi pesar los Yankis son la primera economía industrial del mundo porque son tremendamente competitivos. En España un Ford Mustang cuesta entre 40 y 50 mil euros. Un Audi, BMW o Mercedes equivalente mucho más; La empresa de mi familia, dedicada a la construcción, casi siempre compraba equipos Caterpillar marginalmente más caros pero a corto plazo muy rentables... A cualquier concurso de armamento se presentan las ofertas en igualdad; ( entiendo que los sobornos, subvenciones más o menos legales y otros juegos sucios no son patrimonio de ningún país....). Al final prima la relación coste -eficacia. ¿porqué no ganan siempre los Rusos?. (... y no me refiero a los paises alineados, sino a aquellos que son relativamente independientes....). Finalmente yo opino que las economías "intervencionistas"nunca son más eficaces. Y eso lo vivimos en España muchos años. Esto daría para un Off-topic intenso e inacabable y nunca nos pondríamos de acuerdo, pero solo dos apuntes. En las economías estatalizadas también hay quien gana mucho dinero, no se llaman accionistas, se les llama "oligarcas", o mandamases, o dictadores, según los diferentes paises... Cuando no hay ganancia en cada fase de un sistema productivo y para todos los que intervienen, el interés y la productividad decaen y los precios suben... [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)