Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Mpolo_2015" data-source="post: 2769226" data-attributes="member: 30603">Aquí lo dejan claro. Economía, potencia y consumo con chips de menor tamaño. Por esto cada vez se buscan chips más y más pequeños.<a href="https://www.maketecheasier.com/processors-process-size/">https://www.maketecheasier.com/processors-process-size/</a>If you shrink all parts of a transistor equally, the electrical properties of that transistor will not change. And the more transistors you can fit in a given space, the greater processing power you’ll have. This is thanks to increases in computational parallelism and cache sizes. So if you’re trying to speed up a chip or add new features, there’s a strong incentive to shrink the size of its transistors.Smaller processes also have a lower capacitance, allowing transistors to turn on and off more quickly while using less energy. And if you’re trying to make a better chip, that’s perfect. The faster a transistor can toggle on and off, the faster it can do work. And transistors that turn on and off with less energy are more efficient, reducing the operating power, or “dynamic power consumption,” required by a processor. A chip with lower dynamic power consumption will drain batteries more slowly, cost less to run, and be more ecologically friendly.Smaller chips are also less expensive to make. Chips are made on circular wafers of silicon, like the one above. A single wafer will typically contain dozens of processor dies. A smaller process size will create a smaller die size. And if die size is smaller, more dies will fit on a single silicon wafer. This leads to an increase in manufacturing efficiency, reducing fabrication costs. Developing a new process does require major investment, but after that cost is recovered, per-die costs drop significantly.No es que los rusos sean tontos, es que producir chips para solo 70 o 80 aviones, sale muy caro, y la economía rusa no se lo pueda permitir aunque pudiese tecnológicamente, no sale a cuenta. La maquinaria especializada para producir ciertos componentes electrónicos es carísima, única y sino tienes producción adecuada no sale a cuentas.Y Rusia no es la URSS, ni tiene el poder económico que tenía ésta. A parte que no todo es dinero, el I+D no te lo da solo el dinero, sino años y años de trabajo y desarrollo, y es algo que Occidente (EEUU para ser claros) lleva mucha ventaja.Si lees el artículo que he dejado ahí atrás, esta es una de las razones por las que prefieren seguir buscando en el mercado negro o sobornando a empresas occidentales que tienen prohibida su venta.También dice que según un funcionario que entre el 70-80% y en algunos casos el 90% de los componentes electrónicos para uso militar es adquirido en el mercado exterior, no lo producen ellos.Incluso China que tiene mucho dinero, no está al nivel de Occidente aunque intentan poner las bases para  producirlo ellos sin depender del exterior para nada, porque en caso de conflicto, te cerrarán las puertas.La industria de los semiconductores es importantísima, pero es algo muy desconocido porque todo el mundo se fija en misiles, los aviones, pero no lo que hace que esas cosas funcionen. A medida que los aviones se convierten en computadoras volantes, esta industria es crítica para el interés de cualquier país.Europa imagino que depende de los EEUU para los Chips, porque no tenemos tampoco empresa propia. Así que cuando oigáis que este o tal producto es 100% europeo, pues no es verdad del todo.Luego los procesadores de uso civil no son válidos para uso militar, éstos necesitan funcionar a temperaturas mucho más elevadas y bajas (-85/+125 ºC), soportar ataques radioeléctricos, etcetera</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982