Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Todo sobre el V-22 Osprey
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 492943" data-attributes="member: 524"><p>Ahora si, muchas gracias :)</p><p></p><p></p><p></p><p>Si... reemplazo de los Sea Knight, no de los SSS.</p><p>En el USMC, la nomenclatura de los escuadrones de helos es HMM para</p><p>los "Helos Medianos de los Marines" y HMH para los "Helos Heavy de los Marines".</p><p>Como los Osprey reemplazan a los SK, los escuadrones se renombran VMM</p><p>(avion mediano de los marines).</p><p></p><p></p><p>Sip, pero el Kilo esta pensado para mover cargas pesadas, la logistica, para</p><p>ser breves, no para mover fusileros. Es como que me digas para que querria</p><p>un pais Casa 212 o 235 si tiene Hercules, no se si entiendes ese ejemplo.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Sip, lo convierten en un nicho diferente. Respondiendo las preguntas:</p><p></p><p>Si, el Osprey lleva mas carga que el helo que reemplaza (el SK, no el SSS), </p><p>la lleva ademas mas lejos y mas rapido, eso lo vuelve imprescindible para el </p><p>USMC, por que en sus requerimientos, el reemplazo del SK debia tener mas </p><p>rango, mas velocidad y mas capacidad de carga, por lo mismo, los diseños </p><p>llevaron a algo que no es un helo ni un avion. </p><p></p><p>Para la doctrina del USMC no es discutible, por su caracter de proyeccion, </p><p>por eso para ellos es imprescindible poder proyectar fuerzas, mas lejos, mas</p><p>rapido y en mayor cantidad.</p><p></p><p></p><p>saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Hoot, post: 492943, member: 524"] Ahora si, muchas gracias :) Si... reemplazo de los Sea Knight, no de los SSS. En el USMC, la nomenclatura de los escuadrones de helos es HMM para los "Helos Medianos de los Marines" y HMH para los "Helos Heavy de los Marines". Como los Osprey reemplazan a los SK, los escuadrones se renombran VMM (avion mediano de los marines). Sip, pero el Kilo esta pensado para mover cargas pesadas, la logistica, para ser breves, no para mover fusileros. Es como que me digas para que querria un pais Casa 212 o 235 si tiene Hercules, no se si entiendes ese ejemplo. Sip, lo convierten en un nicho diferente. Respondiendo las preguntas: Si, el Osprey lleva mas carga que el helo que reemplaza (el SK, no el SSS), la lleva ademas mas lejos y mas rapido, eso lo vuelve imprescindible para el USMC, por que en sus requerimientos, el reemplazo del SK debia tener mas rango, mas velocidad y mas capacidad de carga, por lo mismo, los diseños llevaron a algo que no es un helo ni un avion. Para la doctrina del USMC no es discutible, por su caracter de proyeccion, por eso para ellos es imprescindible poder proyectar fuerzas, mas lejos, mas rapido y en mayor cantidad. saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Todo sobre el V-22 Osprey
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba