Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 492952" data-attributes="member: 524">No Pulqui, el Osprey es para reemplazar un helo que anda por ahi con un Cougar... un Sea Knight no es para nada un helo pesado.El aporte extraordinario: mas carga, mas lejos, mas rapido que el Sea Knight.El CH-53 lleva mas carga, si, lleva mas carga, pero lleva OTRO tipo de carga.Te lo pongo asi... un anfibio no tiene para que ponerse a distancia de bateriascosteras de Exocet, Brahmos, etc... Fijate que el EFV de los USMC tambientendra como gracia poder ser un vector transhorizonte, puede salir desde muchomas lejos que el LVTP y mas rapido. Ahora podrias decirme, para que quieren aparte del Osprey el EFV... :)de Wikipedia:Specifications (CH-46)Orthographically projected diagram of the CH-46 Sea Knight.General characteristics    * Crew: 4: 2 pilots, 1 crew chief, 1 aerial gunner/observer    * Capacity: 25 troops    * Length: 45 ft 8 in fuselage (13.92 m    * Fuselage width: 7 ft 3 in (2.2 m))    * Rotor diameter: 51 ft (16 m)    * Height: 16 ft 8.5 in (5.1 m)    * Disc area: 4,100 ft² (380 m²)    * Empty weight: 15,537 lb (7,047 kg)    * Loaded weight: 17,396 lb (7,891 kg)    * Max takeoff weight: 24,300 lb (11,000 kg)    * Powerplant: 2× General Electric T58-GE-16 turboshafts, 1,870 shp (1,400 kW) eachPerformance    * Maximum speed: 165 mph (145 kn; 265 km/h)    * Combat radius: 184 mi (160 nmi, 296 km)    * Ferry range: 420 mi (360 nmi, 676 km)    * Service ceiling 14,000 ft (4,300 m)    * Rate of climb: 2,045 ft/min (10.4 m/s)    * Disc loading: 4.2 lb/ft² (21 kg/m²)    * Power/mass: 0.215 hp/lb (354 W/kg)Anda por ahi no mas con un Super Puma/Cougar.En el USMC no... llevaran infantes, no logistica, su primera mision es proyectarlos Marines dentro de territorio enemigo rapidamente y en cantidad.Piensa que en el periodo de tiempo que los Sea Knight mueven una Cia, los Osprey movieron 2.Perdon, me equivoque <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" />Quise decir que asi como el CH-53 no mueve infanteria, como si lo hace hoyel Sea Knight y el Osprey.Teniendo portaviones y varios VMFA, VMFA(AW) y VAQ, el USMC para quequiere entonces Harriers?, por que prodigan escolta a los asaltos heliportados, ademas de ser ORGANICOS en las MEU y MEB que van en los anfibios. El F-35Bse ocupara exactamente como se ocupa el Harrier, con los escuadrones yasea embarcados en los anfibios o muy cerquita de las lineas.Es que pulqui, el Osprey no reemplaza a los helos pesados, no puede llevaruna pieza de artilleria, una planta de agua. El aporte del Osprey SI es significativoen SU rol, llevar infanteria.Hoy una MEU de unos 2000 marines tiene de manera organica unos 12 Sea Knight y 6 CH-53... por que a medida que mueven los 12 Sea Knightdetrasito vienen los CH-53 con la logistica para los tipos que van en los12 Sea Knight: los morteros de 81mm, los Tow, los cañones de 155mm, los contenedores de agua, los Humvees, etc...saludos.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982