Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 1357671" data-attributes="member: 229">Eso lo hace un Abrams por ejemplo. Ahora, un medio más limitado en su capacidad de maniobra (como un Centauro, o un hipotético Stug moderno -para hablar de algo cuya limitación no esté dada por el menor blindaje si no por otro factor, ausencia de torre en este caso) no va a hacer eso. No va a ser punta de lanza en las rupturas como lo es un tanque, y no va a moverse ofensivamente en busca de blindados enemigos (va a cubrir una flanco o va a aferrarse a un terreno propicio a esperar al ENO). Por eso el tanque es ante todo "medio de maniobra", es el medio con mayor movilidad en el campo de batalla. No, El M551 era un tanque ligero para la caballería y los medios aerotransportados, no era la pieza base de las divisiones acorazadas del US Army. Nunca hizo el papel de un M-48/60/1. Seguro, y también un Abrams fue abatido por un drgunov en Irak (mató al conductor y se cayó a un río), pero cierta protección brindan. Los medios indestructibles no existen, ni tanques ni ninguna otra cosa, pero todos buscan mantener cierta protección, un tanque, un caza o un submarino. Lo harán de diferentes maneras, pero lo hacen. ¿O por qué crees que los cañones avanzan? Porque se van quedando cortos frente a la protección de rival. Visto desde el lado occidental: los 90 mm y los 20 pdr eran la respuesta a los tanques alemanes.Pero cuando aparece en números masivos un tanque medio con la protección de un Tigre II (T-54/55), hay que saltar al 105.Y cuando aparecen los T-64/72 hay que saltar al 120. Y ya para fines de la guerra fría se ensayaban los 140 ante los apliques en los Ts-64/72/80. Del otro lado lo mismo: el 100 mm era la respuesta a los alemanes (el Centurion y M-47/48 eran atendibles con eso). Pero el M-60 disparó la necesidad del 115. Y el miedo al Chieftain al 125. Y para mediados de los 80 empezaron los estudios en los 152. Porque las nuevas generaciones de blindaje a uno y otro lado corrían a las armas de sus antecesores del bando contrario.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina