Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 1361414" data-attributes="member: 30">Don Norbert...Creo que el Tano, no hace referencia a la pérdida de esas capacidades necesarias. Presurización, necesidad QBR, etc.Creo que el Tano, como éste servidor prefieren que el bicho termine siendo más letal y preciso, cosa que le permite ésta modificación que incluye el APU. Que la pérdida del Vadeo, tal vez por ese APU (porque hasta ahora no sabemos si puede o no, hundirse en el agua y seguir funcionando después).Respecto al Vadeo en sí, creo que el EA debe ser repensado integramente y si se mueve lo haga con todo lo necesario para operar como se debe. Aún recuerdo ese famoso viaje post Malvinas, que usted detalló. En donde todos debieron volver a pata, desgastando la cadena y haciendo cola en las estaciones de servicio. Ese modelo de Ejército debe ser desterrado.Si tenemos un ejercito como el que se debe tener, una brigada no debería moverse sin tener al lado al batallòn de ingenieros. Si éste último puede ir antes mejor que mejor.Lamentablemente, estamos en un estado de auto-desarme. Pero algún día ésto debe cambiar y actuar como los paises y como los ejércitos profesionales en el tema. Improvisados....... bué eso nos costó bastante en Malvinas.Salute y BesosEl DerruPD: Además para el Vadeo, deben ir con todos los tachos y elementos para poder hacerlo. Si se sale con eso, es porque se tuvo la idea y el plan de ejecutarlo desde el vamos. O sea, tranquilamente se puede preveer con anticipación el uso de los ingenieros.</blockquote>

[QUOTE="Derruido, post: 1361414, member: 30"] Don Norbert... Creo que el Tano, no hace referencia a la pérdida de esas capacidades necesarias. Presurización, necesidad QBR, etc. Creo que el Tano, como éste servidor prefieren que el bicho termine siendo más letal y preciso, cosa que le permite ésta modificación que incluye el APU. Que la pérdida del Vadeo, tal vez por ese APU (porque hasta ahora no sabemos si puede o no, hundirse en el agua y seguir funcionando después). Respecto al Vadeo en sí, creo que el EA debe ser repensado integramente y si se mueve lo haga con todo lo necesario para operar como se debe. Aún recuerdo ese famoso viaje post Malvinas, que usted detalló. En donde todos debieron volver a pata, desgastando la cadena y haciendo cola en las estaciones de servicio. Ese modelo de Ejército debe ser desterrado. Si tenemos un ejercito como el que se debe tener, una brigada no debería moverse sin tener al lado al batallòn de ingenieros. Si éste último puede ir antes mejor que mejor. Lamentablemente, estamos en un estado de auto-desarme. Pero algún día ésto debe cambiar y actuar como los paises y como los ejércitos profesionales en el tema. Improvisados....... bué eso nos costó bastante en Malvinas. Salute y Besos El Derru PD: Además para el Vadeo, deben ir con todos los tachos y elementos para poder hacerlo. Si se sale con eso, es porque se tuvo la idea y el plan de ejecutarlo desde el vamos. O sea, tranquilamente se puede preveer con anticipación el uso de los ingenieros. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982