Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Stormnacht" data-source="post: 1366251" data-attributes="member: 341">Qué buena data njl56! Si mal no recuerdo,el viejo sistema giroestabilizado era de dos ejes no? Igualmente, su capacidad de disparo en movimiento no era moco 'e pavo ni &quot;obsoleto irremediable&quot;, como muchos creyeron ( o desearon, principalmente los países vecinos...). Lo único cierto es que el TAM y familia fue pensado para un momento y circunstancia en particular, para nuestras FFAA's y nuestro amplio y variado territorio. Dista de ser un tanque liviano, como muchos aún lo catalogan, en especial, en algunos foros colegas malinformados o malintencionados para todo lo que tenga que ver con Argentina. No entiendo cómo no aceptan la sigla TAM (Tanque Argentino Mediano...). Ésta vez prefiero verlo con otros ojos más sorprendidos y espectantes, como cuando vea al primer Puca con sus nuevos motores, hélices y nueva aviónica de última generación, lo suficiente como para que pueda usar armamento mejor y diverso. Me imagino a todos los TAM con la posibilidad de blindaje mejorado, y family también modernizada. Incluso reflotaría el proyecto TAP, para ampliar la flota de VCA-Palmaria (o versión optimizada con CALA y torreta nueva nuestros...). En fin, es madrugada y me desvelé un poco; aunque a veces soñar despierto viene bien...PD_ No sería mala idea reabrir TAMSE y darle a todas esas bateas abandonadas el uso que debían tener. De paso actualizar equipamiento y extender un tanto más la superficie cubierta, para seguir allí con otros proyectos, y llevarlos a la producción, como el Gaucho. No es tan descabellado volver a construir blindados, si lo hace nuestro vecino Brasil, seguramente prestos estarían los chilenos de volver a fabricar blindados también. Entonces, por qué nosotros no? Más trabajo, capacitación, proveer de nuevo a las FFAA's y posible exportación...Saludos estimados!</blockquote>

[QUOTE="Stormnacht, post: 1366251, member: 341"] Qué buena data njl56! Si mal no recuerdo,el viejo sistema giroestabilizado era de dos ejes no? Igualmente, su capacidad de disparo en movimiento no era moco 'e pavo ni "obsoleto irremediable", como muchos creyeron ( o desearon, principalmente los países vecinos...). Lo único cierto es que el TAM y familia fue pensado para un momento y circunstancia en particular, para nuestras FFAA's y nuestro amplio y variado territorio. Dista de ser un tanque liviano, como muchos aún lo catalogan, en especial, en algunos foros colegas malinformados o malintencionados para todo lo que tenga que ver con Argentina. No entiendo cómo no aceptan la sigla TAM (Tanque Argentino Mediano...). Ésta vez prefiero verlo con otros ojos más sorprendidos y espectantes, como cuando vea al primer Puca con sus nuevos motores, hélices y nueva aviónica de última generación, lo suficiente como para que pueda usar armamento mejor y diverso. Me imagino a todos los TAM con la posibilidad de blindaje mejorado, y family también modernizada. Incluso reflotaría el proyecto TAP, para ampliar la flota de VCA-Palmaria (o versión optimizada con CALA y torreta nueva nuestros...). En fin, es madrugada y me desvelé un poco; aunque a veces soñar despierto viene bien... PD_ No sería mala idea reabrir TAMSE y darle a todas esas bateas abandonadas el uso que debían tener. De paso actualizar equipamiento y extender un tanto más la superficie cubierta, para seguir allí con otros proyectos, y llevarlos a la producción, como el Gaucho. No es tan descabellado volver a construir blindados, si lo hace nuestro vecino Brasil, seguramente prestos estarían los chilenos de volver a fabricar blindados también. Entonces, por qué nosotros no? Más trabajo, capacitación, proveer de nuevo a las FFAA's y posible exportación... Saludos estimados! [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)