Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 1539200" data-attributes="member: 30"><p>Argento:</p><p>Me Cito: Irak tenía el mejor material Ruso, en cuanto tanques, <strong>al menos el del modelo más extendido</strong></p><p></p><p>El modelo más extendido era el T72.</p><p></p><p>Por más que ese tanque hubiera sido fabricado con todas las mejoras rusas, viendo 1991 y el armamento usado por los Yankees, no cabe la menor de las dudas de que si hubieran sido 100% sovíeticos, los hubieran hecho papilla sin ninguna duda.</p><p></p><p>Es innegable que la fortaleza de los tanques occidentales está basada en la propia coraza del tanque y no en elementos externos, que una vez que detonan, pueden parar la primera ronda pero no la segunda. Y en el caso de un Apache............. o un M1A1 no hay dudas. Rusia era superior en cantidad de tanques ante la Otan, crees que la Otan basó su protección en Apaches, con uranio empobrecido sabiendo que no los iba a poder parar.</p><p></p><p>Te cito:</p><p></p><p>Por algo desde los '90<strong> la OTAN invirtió tanto en blindajes compuestos</strong> y extra en sus tanques y los Leo II cambiaron su L44 por un L55 y la munición APFSDS-T DM-53 con capacidad de penetración ampliada.</p><p></p><p>Me cito:</p><p>es imposible negar que los contra-partes occidentales tienen mejores equipamientos, por una de las razones más entendibles. Las bajas no son muy bien vistas en sus propias casas. Y la opinión pública te puede quitar el apoyo.</p><p></p><p>Un ejemplo</p><p><span style="font-size: 22px"><strong>M1A1 VS T-72 batalla de Khafji en 1991 </strong></span></p><p></p><p></p><p>el M1A1 (version anterior del M1A2 Sep actual) contra el T-72 carro de combate sovietico</p><p></p><p>LA BATALLA</p><p></p><p>Fuerza de USA</p><p>- 9 Tanques M1A1</p><p>-15 vehiculos IFV y 150 soldados</p><p></p><p>-Fuerza de Irak</p><p>-30 Tanques T-72</p><p>-60 Blindados BMP y 600 soldados</p><p></p><p>BAJAS</p><p>-Fuerzas de USA</p><p>-43 soldados muertos (11 por fuego amigo)</p><p>-52 soldados heridos leves</p><p>-2 soldados capturados</p><p></p><p>-Fuerzas de Irak</p><p>-30 Tanques destruidos por los 9 M1A1</p><p>-10 Blindados BMP destruido por los 9 M1A1</p><p>-300 soldados muertos</p><p>-400 soldados capturados</p><p></p><p>Los que los Irakies, quisieron imitar a los Rusos, pero los Rusos en el campo de batalla tienen o tenian otra forma de plantarse. No les daban los números para hacerlo y los elementos.</p><p></p><p>Besos</p><p>PD: El propio blindaje de los tanques occidentales es superior al de sus contrapartes. Viste algun M1A2 con placas adicionales, o explosivas, lo mismo que un Leo II. En cambio en la mayoria de los tanques Rusos si ves esos aditamentos, no será que vienen flojitos de diseño en cuanto a blindaje.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Derruido, post: 1539200, member: 30"] Argento: Me Cito: Irak tenía el mejor material Ruso, en cuanto tanques, [B]al menos el del modelo más extendido[/B] El modelo más extendido era el T72. Por más que ese tanque hubiera sido fabricado con todas las mejoras rusas, viendo 1991 y el armamento usado por los Yankees, no cabe la menor de las dudas de que si hubieran sido 100% sovíeticos, los hubieran hecho papilla sin ninguna duda. Es innegable que la fortaleza de los tanques occidentales está basada en la propia coraza del tanque y no en elementos externos, que una vez que detonan, pueden parar la primera ronda pero no la segunda. Y en el caso de un Apache............. o un M1A1 no hay dudas. Rusia era superior en cantidad de tanques ante la Otan, crees que la Otan basó su protección en Apaches, con uranio empobrecido sabiendo que no los iba a poder parar. Te cito: Por algo desde los '90[B] la OTAN invirtió tanto en blindajes compuestos[/B] y extra en sus tanques y los Leo II cambiaron su L44 por un L55 y la munición APFSDS-T DM-53 con capacidad de penetración ampliada. Me cito: es imposible negar que los contra-partes occidentales tienen mejores equipamientos, por una de las razones más entendibles. Las bajas no son muy bien vistas en sus propias casas. Y la opinión pública te puede quitar el apoyo. Un ejemplo [SIZE=6][B]M1A1 VS T-72 batalla de Khafji en 1991 [/B][/SIZE] el M1A1 (version anterior del M1A2 Sep actual) contra el T-72 carro de combate sovietico LA BATALLA Fuerza de USA - 9 Tanques M1A1 -15 vehiculos IFV y 150 soldados -Fuerza de Irak -30 Tanques T-72 -60 Blindados BMP y 600 soldados BAJAS -Fuerzas de USA -43 soldados muertos (11 por fuego amigo) -52 soldados heridos leves -2 soldados capturados -Fuerzas de Irak -30 Tanques destruidos por los 9 M1A1 -10 Blindados BMP destruido por los 9 M1A1 -300 soldados muertos -400 soldados capturados Los que los Irakies, quisieron imitar a los Rusos, pero los Rusos en el campo de batalla tienen o tenian otra forma de plantarse. No les daban los números para hacerlo y los elementos. Besos PD: El propio blindaje de los tanques occidentales es superior al de sus contrapartes. Viste algun M1A2 con placas adicionales, o explosivas, lo mismo que un Leo II. En cambio en la mayoria de los tanques Rusos si ves esos aditamentos, no será que vienen flojitos de diseño en cuanto a blindaje. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba