Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Jorge II" data-source="post: 1539914" data-attributes="member: 5614"><p>Como dije antes en la cancha se ven los pingos,hace más de 25 años o mejor dicho desde allied force en Serbia que USA no utiliza a su fuerza aerea para ganar superioridad aunque era ovbio que la obtendria por su superioridad numérica y el enemigo apenas tenia 30 aviones aunque a un costo alto en precio, pero eso es otra historia, en materia blindada hay que ver para que queremos nosotros un tanque en donde posiblemente lo podremos utilizar y que castigo podria recibir, si hablamos de Irak, ningún vehiculo pasó la prueba, es más; tuvieron que cambiar toda su doctrina en este tipo de guerra, los Abrams estaban preparados para recibir un buen castigo desde arriba y frontal, pero fueron destruidos desde atras y de abajo, no importa si lo destruyó o no el tema es que lo dejó fuera de combate, la tripulación en muchos casos sus principales heridas fueron por inhalación interna esperando refuerzos que por traumas, ahora vamos a nuestro hermoso y querido TAM, ademas de cumplir todas las especificaciones técnicas para ser el mejor tanque mediano del mundo ( según los israelies),debe saber a que se enfrenta y si puede superarlo, ovbiamente que no va a ser superior al Abrams, un tanque ruso ni mucho menos un Merkava, pero con una exelente tripulación, con una exelente munición y con un exelente tanque mediano que si lo es tiene garantia de exito ante cualquier tanque incluso un Leopar II, pero como digo siempre; no hay que pensar solo en el tanque, hay que pensar en su entorno. sino vean los altos indices de supervivencia de la tripulación del Abrams en un combate que no era natural para el tanque sus movimientos estaban acompañados por Bradley, Striker ( exelente vehiculo) y con Apache, eso ayuda mucho. Por eso no podemos comparar a nuestro TAM con los demas tanques.</p></blockquote><p></p>

[QUOTE="Jorge II, post: 1539914, member: 5614"] Como dije antes en la cancha se ven los pingos,hace más de 25 años o mejor dicho desde allied force en Serbia que USA no utiliza a su fuerza aerea para ganar superioridad aunque era ovbio que la obtendria por su superioridad numérica y el enemigo apenas tenia 30 aviones aunque a un costo alto en precio, pero eso es otra historia, en materia blindada hay que ver para que queremos nosotros un tanque en donde posiblemente lo podremos utilizar y que castigo podria recibir, si hablamos de Irak, ningún vehiculo pasó la prueba, es más; tuvieron que cambiar toda su doctrina en este tipo de guerra, los Abrams estaban preparados para recibir un buen castigo desde arriba y frontal, pero fueron destruidos desde atras y de abajo, no importa si lo destruyó o no el tema es que lo dejó fuera de combate, la tripulación en muchos casos sus principales heridas fueron por inhalación interna esperando refuerzos que por traumas, ahora vamos a nuestro hermoso y querido TAM, ademas de cumplir todas las especificaciones técnicas para ser el mejor tanque mediano del mundo ( según los israelies),debe saber a que se enfrenta y si puede superarlo, ovbiamente que no va a ser superior al Abrams, un tanque ruso ni mucho menos un Merkava, pero con una exelente tripulación, con una exelente munición y con un exelente tanque mediano que si lo es tiene garantia de exito ante cualquier tanque incluso un Leopar II, pero como digo siempre; no hay que pensar solo en el tanque, hay que pensar en su entorno. sino vean los altos indices de supervivencia de la tripulación del Abrams en un combate que no era natural para el tanque sus movimientos estaban acompañados por Bradley, Striker ( exelente vehiculo) y con Apache, eso ayuda mucho. Por eso no podemos comparar a nuestro TAM con los demas tanques. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina