Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 1540055" data-attributes="member: 229">El tema no es tanto el alcance máximo del 120 mm, si no más bien la distancia a la que puede matar a un TAM -que en este caso coincide con el alcance máximo del cañón, unos 4000 m- VS la distancia a la que un 105 mm es letal...........¿menos de 1000 m? ¿Ineficaz a quemarropa? En el caso de tanques, salvo estén terriblemente muertos a palos, la mecánica no debería ser mayor preocupación. El problema táctico es más importante. ¿Lahat? Sí, pero en ese caso.....¿Se justifica modernizar un tanque para que termine siendo un sistema ATGM? ¿No será mejor montar LAHAT en un medio más económico? El TAM no se concibe como un medio ofensivo, y sus limitaciones en protección lo ponen en entredicho como tal; como medio defensivo es otra cosa, pero sí debe ser letal. Pasar a un 120 mm es una opción, pero en ese caso ¿Los costos no terminan haciendo más viable un sistema nuevo -aunque sea más caro, pero hay que poner en la balanza los beneficios industriales-? Personalmente, y lo he dicho más de una vez, en el estado actual del EA, salvo por cuestiones industriales, no consideraría tanques (y a mí me gustan mucho los tanques).</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 1540055, member: 229"] El tema no es tanto el alcance máximo del 120 mm, si no más bien la distancia a la que puede matar a un TAM -que en este caso coincide con el alcance máximo del cañón, unos 4000 m- VS la distancia a la que un 105 mm es letal...........¿menos de 1000 m? ¿Ineficaz a quemarropa? En el caso de tanques, salvo estén terriblemente muertos a palos, la mecánica no debería ser mayor preocupación. El problema táctico es más importante. ¿Lahat? Sí, pero en ese caso.....¿Se justifica modernizar un tanque para que termine siendo un sistema ATGM? ¿No será mejor montar LAHAT en un medio más económico? El TAM no se concibe como un medio ofensivo, y sus limitaciones en protección lo ponen en entredicho como tal; como medio defensivo es otra cosa, pero sí debe ser letal. Pasar a un 120 mm es una opción, pero en ese caso ¿Los costos no terminan haciendo más viable un sistema nuevo -aunque sea más caro, pero hay que poner en la balanza los beneficios industriales-? Personalmente, y lo he dicho más de una vez, en el estado actual del EA, salvo por cuestiones industriales, no consideraría tanques (y a mí me gustan mucho los tanques). [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982