Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 1540090" data-attributes="member: 229"><p>Bueno, en este supuesto, 100 % de acuerdo. Si se cortó la cadena logística no hay mucho que hacer. </p><p></p><p></p><p></p><p>El tema es que el TAM, aún con LAHAT no tiene, nunca tuvo, la capacidad de enfrentarse a múltiples blancos, o más correctamente, la capacidad de desempeñarse en operaciones ofensivas como un tanque, por falencias en la protección. </p><p></p><p>El TAM es como un M110 moderno, un cazatanques defensivo principalmente, y secundariamente, un medio de apoyo de fuego para la infantería. Ahora bien, para ser un buen cazatanques, debe poder matarlos. Pero si para eso depende en gran medida de un ATGM, entonces ya la cosa cambia. Porque entonces no estamos tan lejos de un M113 con misiles. Es verdad que suma un cañón, que le da una gran flexibilidad contra blancos menos protegidos (que son muchos), pero entonces..¿Vale gastar tanto para lograr tan poco? Especialmente considerando el contexto actual del EA. </p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Yo pienso en el hoy concreto del EA. Me enfocaría en tener al menos una fuerza creíble de infantería, no porque eso sea lo ideal, si no porque es lo que podemos alcanzar...con suerte.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 1540090, member: 229"] Bueno, en este supuesto, 100 % de acuerdo. Si se cortó la cadena logística no hay mucho que hacer. El tema es que el TAM, aún con LAHAT no tiene, nunca tuvo, la capacidad de enfrentarse a múltiples blancos, o más correctamente, la capacidad de desempeñarse en operaciones ofensivas como un tanque, por falencias en la protección. El TAM es como un M110 moderno, un cazatanques defensivo principalmente, y secundariamente, un medio de apoyo de fuego para la infantería. Ahora bien, para ser un buen cazatanques, debe poder matarlos. Pero si para eso depende en gran medida de un ATGM, entonces ya la cosa cambia. Porque entonces no estamos tan lejos de un M113 con misiles. Es verdad que suma un cañón, que le da una gran flexibilidad contra blancos menos protegidos (que son muchos), pero entonces..¿Vale gastar tanto para lograr tan poco? Especialmente considerando el contexto actual del EA. Yo pienso en el hoy concreto del EA. Me enfocaría en tener al menos una fuerza creíble de infantería, no porque eso sea lo ideal, si no porque es lo que podemos alcanzar...con suerte. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba