Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 1540091" data-attributes="member: 93">Un país grande como el nuestro sin tanques no puede existir... Dejándo de lado todos los problemas de defensa aérea por falta de medios, el combate tanque contra tanque por la lucha de terreno no deja de estar vigente. Lo que pasa es que los yankees se han enfrentado a países de tercera y cuarta categoría con poca o nula capacidad blindada y sus tanques entonces vieron más acción asimétrica.Como elemento de la defensa nacional, tener un tanque capaz de planterse en el terreno, ejecutar maniobras rápidamente y negarle al enemigo el control del terreno o avances por éste es fundamental para nosotros. No vamos a ir a pelear contra islamistas. Necesitamos una fuerte defensa aérea, si. Pero en el tema del EA, en éste tema del TAM, necesitamos un VC para luchar de igual a igual en el terreno.La modernización le confiere una terrible capacidad de combate para ver mejor, más lejos, actuar rápido y con alta probabilidad de impacto. Es perfecto. Más adelante pensemos comprar Algún Leo II A5 como complemento pesado para primera línea o volver a llamar a los alemanes o a los israelíes para fabricar un chasis de 50tn en el país y armarnos un MBT con 120 mm y los sistemas modernos necesarios.Por ahora, el TAM2C es lo correcto y una mejora significativa a lo que tenemos, y a lo que hay en la región. Luego nos ponemos a pensar en el enemigo que venga con challengers II en la patagonia, lo cual es la hipótesis de conflicto más realista de acá al 2040/50.</blockquote>

[QUOTE="ARGENTVS, post: 1540091, member: 93"] Un país grande como el nuestro sin tanques no puede existir... Dejándo de lado todos los problemas de defensa aérea por falta de medios, el combate tanque contra tanque por la lucha de terreno no deja de estar vigente. Lo que pasa es que los yankees se han enfrentado a países de tercera y cuarta categoría con poca o nula capacidad blindada y sus tanques entonces vieron más acción asimétrica. Como elemento de la defensa nacional, tener un tanque capaz de planterse en el terreno, ejecutar maniobras rápidamente y negarle al enemigo el control del terreno o avances por éste es fundamental para nosotros. No vamos a ir a pelear contra islamistas. Necesitamos una fuerte defensa aérea, si. Pero en el tema del EA, en éste tema del TAM, necesitamos un VC para luchar de igual a igual en el terreno. La modernización le confiere una terrible capacidad de combate para ver mejor, más lejos, actuar rápido y con alta probabilidad de impacto. Es perfecto. Más adelante pensemos comprar Algún Leo II A5 como complemento pesado para primera línea o volver a llamar a los alemanes o a los israelíes para fabricar un chasis de 50tn en el país y armarnos un MBT con 120 mm y los sistemas modernos necesarios. Por ahora, el TAM2C es lo correcto y una mejora significativa a lo que tenemos, y a lo que hay en la región. Luego nos ponemos a pensar en el enemigo que venga con challengers II en la patagonia, lo cual es la hipótesis de conflicto más realista de acá al 2040/50. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)