Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 1587906" data-attributes="member: 229">Entendamos un par de cosas: 1-Hay países que nunca pensaron en IFV anfibios. Ergo, cuando se dice que los anfibios han desaparecido en post de protección, no nos referimos a los que nunca lo fueron. Aquellos que si pensaron en medios anfibios, concretamente pienso en rusos (BMP) y estadounidenses (versiones iniciales del M2), no lo hicieron buscando avanzar con los IFV cientos de kms por delante de sus líneas logísticas tras superar un obstáculo acuático. En esos dos casos, el M2 perdió su capacidad anfibia al asumir más blindaje, y el BMP, lo mismo, más tarde. 2-Los medios de ruedas, si son considerados IFV por mero nominalismo, se pensaron para escenarios distintos. O no acompañan tanques lisa y llanamente, ergo, no son realmente IFV, no son los medios de las fuerzas acorazadas, o si lo hacen (caso del VBCI) ciertamente vieron la luz en un momento en que ya no se estaba pensando en las operaciones blindadas clásicas, contra un adversario de similar capacidad. Un medio a ruedas de los más protegidos tiene hoy el nivel de blindaje de un medio de cadenas hace 30 años. Y hoy los medios de cadenas alcanzan niveles que imposibilitan pensar en un anfibio. Es física, si se pudise proveer de capacidades anfibias a cualquier medio, independientemente de su protección, pues los MBT lo serían.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 1587906, member: 229"] Entendamos un par de cosas: 1-Hay países que nunca pensaron en IFV anfibios. Ergo, cuando se dice que los anfibios han desaparecido en post de protección, no nos referimos a los que nunca lo fueron. Aquellos que si pensaron en medios anfibios, concretamente pienso en rusos (BMP) y estadounidenses (versiones iniciales del M2), no lo hicieron buscando avanzar con los IFV cientos de kms por delante de sus líneas logísticas tras superar un obstáculo acuático. En esos dos casos, el M2 perdió su capacidad anfibia al asumir más blindaje, y el BMP, lo mismo, más tarde. 2-Los medios de ruedas, si son considerados IFV por mero nominalismo, se pensaron para escenarios distintos. O no acompañan tanques lisa y llanamente, ergo, no son realmente IFV, no son los medios de las fuerzas acorazadas, o si lo hacen (caso del VBCI) ciertamente vieron la luz en un momento en que ya no se estaba pensando en las operaciones blindadas clásicas, contra un adversario de similar capacidad. Un medio a ruedas de los más protegidos tiene hoy el nivel de blindaje de un medio de cadenas hace 30 años. Y hoy los medios de cadenas alcanzan niveles que imposibilitan pensar en un anfibio. Es física, si se pudise proveer de capacidades anfibias a cualquier medio, independientemente de su protección, pues los MBT lo serían. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina