Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 2145978" data-attributes="member: 569"><p>Si...pero no...aunque coincido que "no esta mal" que se tire un arbol asi (podrido?) con un tanque...lo cierto es que "no se debe" ya que resiste una posilibdad de accidente no contemplado... estamos hablando de una institucion donde refiere procedimientos, responsabilidades, coberturas y demas, donde los actos "no contemplados" refieren accidentes que conllevan costos muy altos desde todo punto de vista...</p><p>diferente es cuando los actos lo realizan "privados", donde la responsabilidad recae "solamente en el"...</p><p>imaginense...se corta el cable e impacta en el conductor del vctp...ademas de "la cabeza del conductor"...rodarian la del jefe directo, quizas el jefe del regimiento, el encargado de deposito, el jefe del vehiculo, el de mantenimiento (supongamos)...y mas .</p><p>en cambio, los actos individuales, solo incumben al individuo y su responsabilidad...</p><p>a mi tambien me parecio que "no era para tanto", pero pensandolo un poquito mejor...realmente es algo que no se deberia haber hecho.</p><p>un abrazo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 2145978, member: 569"] Si...pero no...aunque coincido que "no esta mal" que se tire un arbol asi (podrido?) con un tanque...lo cierto es que "no se debe" ya que resiste una posilibdad de accidente no contemplado... estamos hablando de una institucion donde refiere procedimientos, responsabilidades, coberturas y demas, donde los actos "no contemplados" refieren accidentes que conllevan costos muy altos desde todo punto de vista... diferente es cuando los actos lo realizan "privados", donde la responsabilidad recae "solamente en el"... imaginense...se corta el cable e impacta en el conductor del vctp...ademas de "la cabeza del conductor"...rodarian la del jefe directo, quizas el jefe del regimiento, el encargado de deposito, el jefe del vehiculo, el de mantenimiento (supongamos)...y mas . en cambio, los actos individuales, solo incumben al individuo y su responsabilidad... a mi tambien me parecio que "no era para tanto", pero pensandolo un poquito mejor...realmente es algo que no se deberia haber hecho. un abrazo [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba