Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Charly B." data-source="post: 2525484" data-attributes="member: 3581"><p>Ignorando costos (y posibilidades técnicas), podemos ponerle todos los chiches al TAM. Precisamente fue uno de los puntos de la versión 2C: modernización acorde a nuestro bolsillo y al material.</p><p></p><p>Me parece que es superior, ya de solo considerar la capacidad hunter-killer y el nivel de los sistemas EO/IR (muy superiores a lo que hay en el barrio)</p><p></p><p>Si es por preferencias, todos vamos por un tanque 0km con 120mm. Volvemos al porque del TAM 2C (material disponible, capacidades del mismo, costos de la inversión y absorción, etc)</p><p></p><p>Si las hay Tano: Visión nocturna, estabilización que permita tiro en movimiento, sistemas EO/IR para adquisición de blancos, un DT moderno, mejoras ergonómicas/protección, etc</p><p></p><p>Sistema EO/IR, detección pasiva entre otras mejoras...eso un Leo II del barrio no lo tiene. Potencia de fuego sin duda, pero la conclusión de la eterna discusión de si un 105mm puede con un Leo II me la reservo. Turquía fue con los ojos cerrados a Siria y así cobraron sus Leo 2A4</p><p></p><p>Ponele...pero tu capacidad de detección te permite ver y pegar antes.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Charly B., post: 2525484, member: 3581"] Ignorando costos (y posibilidades técnicas), podemos ponerle todos los chiches al TAM. Precisamente fue uno de los puntos de la versión 2C: modernización acorde a nuestro bolsillo y al material. Me parece que es superior, ya de solo considerar la capacidad hunter-killer y el nivel de los sistemas EO/IR (muy superiores a lo que hay en el barrio) Si es por preferencias, todos vamos por un tanque 0km con 120mm. Volvemos al porque del TAM 2C (material disponible, capacidades del mismo, costos de la inversión y absorción, etc) Si las hay Tano: Visión nocturna, estabilización que permita tiro en movimiento, sistemas EO/IR para adquisición de blancos, un DT moderno, mejoras ergonómicas/protección, etc Sistema EO/IR, detección pasiva entre otras mejoras...eso un Leo II del barrio no lo tiene. Potencia de fuego sin duda, pero la conclusión de la eterna discusión de si un 105mm puede con un Leo II me la reservo. Turquía fue con los ojos cerrados a Siria y así cobraron sus Leo 2A4 Ponele...pero tu capacidad de detección te permite ver y pegar antes. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba