Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 2525563" data-attributes="member: 569">te fijas en la condicion particular (muy particular) en vez de la condicion general....un tam podria derribar a un caza....pero sabemos que es algo particular.y unos años antes de esos años, se tiraba de todo!, y?....una municion de tanque, es cuasi eterna, no necesitandose amortizar en el tiempo. es un costo bajisimo y de alta presencia en el mercado.como todo sistema de identificacion visual....una imagen termica tambien te ofrece multiples blancos, y por mas que el sistema te ponga el cartelito encima diciendote "este es un blanco", el tanque tiene "un solo cañon". el sistema que haces referencia, marca diferencia cuando tenes un SDA con misiles AT, como el caso del kornet sobre tigr....pero sobre tanque, no hace diferencia alguna....es un chiche mas, que no genera ventaja a la simple imagen IR de una generacion anterior.tenes un cañon....un solo tiro.lo mismo puede hacer el leo2....de por si, "lo mismo" puede hacer el tam hoy, que el jefe del tanque, tome control de la identificacion del blanco en lugar del artillero, dejando esclavo al mismo.correcto!....por eso te digo, la diferencia esta en el sistema de vision.prefiero toda la vida comprar RPG, antes que actualizar el TAM....y alas pruebas me remito en siria, yemen, altos del golan, etc.te deje la foto del t15....que cosa aprendieron?....y el bmp-3 vos viste como viajan en su interior?.lo que pasa es que me parece que estas haciendo una analogia entre un vci y un mrap, donde este ultimo "si o si" hay gran diferencia en los puntos que marcas....pero los vci modernos, sus blindaje no es mas significativo que un vctp y su ergonomia, muy semejante.el VCI, no se espera que el soldado se traslade durante largas distancias, es ahi, que su ergonomia es cuasi arcaica (en su mayoria), entras que en los mrap o los apc, ni se requiere comodidad, ya que tienen que recorrer grandes distancias y mucho tiempo encima del vehiculo....y sobre proteccion, solos los mrap estan mejor protegidos....pero en los laterales.no, no es lo mismo, estamos hablando de tanque contra tanque....y no de un tanque contra otro medio para combatirlo. son dos cosas distintas.no es el fin....es una modernizacion que no genera ponerse en ventaja frente a sus antagonistas....no mas que eso.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)