Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Charly B." data-source="post: 2525617" data-attributes="member: 3581"><p>OK. Entonces un TAM "podría" dejar fuera de combate a un Leopard 2</p><p></p><p>Volvemos a lo mismo: cuando la plata no te alcanza, todo suma. La razón por la cual estamos discutiendo el TAM 2C y no la compra de un nuevo tanque.</p><p></p><p>No Tano. Se trata de la agilidad de detectar e identificar un blanco y el tiempo que se ahorra al disponer de dos sistemas independientes. No por algo los Marines destacan como consiguieron una solución al paso para sus M1A1.</p><p></p><p>Entonces todos los diseños de tanques modernos están equivocados.</p><p></p><p>Similar no es lo mismo. Condiciones que ofrecen los sistemas EO/IR del 2Csuperan con creces a lo del TAM básico.</p><p></p><p>Bueno, entonces comenzamos a discutir la idea de transformar el Ejército a una fuerza irregular. Dame RPG y TAM</p><p></p><p>Butacas individuales, mayor altura para compartimiento de tropa, portón en lugar de escotillas.... BMP3 entra en la categoría previa. Todos los modelos actuales, oruga o rueda, han adoptado conceptos occidentales.</p><p></p><p>Para nada. Conozco bien la diferencias y puntos en común entre ambos tipos de vehículos. Ergonomía ha ganado importancia en casi todos los blindados modernos en general.</p><p></p><p>Tano, por favor fíjate la diferencia que existe entre un VCTP (o un marder) y un Puma.</p><p></p><p>¿No se espera?...pero lo han realizado. Caso Bradley en la última invasión a Irak.</p><p>No, justamente los MRAP están mejor protegidos en su parte inferior (por diseño principalmente, mayor despeje y casco en forma de V). Lateralmente lo mismo que un VCI (con o sin apliques), pero con la desventaja de ofrecer perfiles rectos (y ventanillas)</p><p>Por supuesto que son dos cosas distintas, pero si descontamos todo los medios de apoyo alrededor de un tanque es como que le sacamos un poco de realismo.</p><p></p><p>Un TAM como un Leopard o Merkava o T90 no van a operar solos (bah, lo hacen de vez en cuando y así les fue a los Turcos y a los Sirios). A lo un voy es que cada quien va a saber explotar sus virtudes y cuidar de no exponer sus debilidades.</p><p></p><p>1) Difícil ponerse en ventaja, pero si tal vez equiparar los tantos. Hay que volver a la razón de porque el TAM 2C.</p><p>2) ¿El Leopard es el único antagonista?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Charly B., post: 2525617, member: 3581"] OK. Entonces un TAM "podría" dejar fuera de combate a un Leopard 2 Volvemos a lo mismo: cuando la plata no te alcanza, todo suma. La razón por la cual estamos discutiendo el TAM 2C y no la compra de un nuevo tanque. No Tano. Se trata de la agilidad de detectar e identificar un blanco y el tiempo que se ahorra al disponer de dos sistemas independientes. No por algo los Marines destacan como consiguieron una solución al paso para sus M1A1. Entonces todos los diseños de tanques modernos están equivocados. Similar no es lo mismo. Condiciones que ofrecen los sistemas EO/IR del 2Csuperan con creces a lo del TAM básico. Bueno, entonces comenzamos a discutir la idea de transformar el Ejército a una fuerza irregular. Dame RPG y TAM Butacas individuales, mayor altura para compartimiento de tropa, portón en lugar de escotillas.... BMP3 entra en la categoría previa. Todos los modelos actuales, oruga o rueda, han adoptado conceptos occidentales. Para nada. Conozco bien la diferencias y puntos en común entre ambos tipos de vehículos. Ergonomía ha ganado importancia en casi todos los blindados modernos en general. Tano, por favor fíjate la diferencia que existe entre un VCTP (o un marder) y un Puma. ¿No se espera?...pero lo han realizado. Caso Bradley en la última invasión a Irak. No, justamente los MRAP están mejor protegidos en su parte inferior (por diseño principalmente, mayor despeje y casco en forma de V). Lateralmente lo mismo que un VCI (con o sin apliques), pero con la desventaja de ofrecer perfiles rectos (y ventanillas) Por supuesto que son dos cosas distintas, pero si descontamos todo los medios de apoyo alrededor de un tanque es como que le sacamos un poco de realismo. Un TAM como un Leopard o Merkava o T90 no van a operar solos (bah, lo hacen de vez en cuando y así les fue a los Turcos y a los Sirios). A lo un voy es que cada quien va a saber explotar sus virtudes y cuidar de no exponer sus debilidades. 1) Difícil ponerse en ventaja, pero si tal vez equiparar los tantos. Hay que volver a la razón de porque el TAM 2C. 2) ¿El Leopard es el único antagonista? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba