Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 2531224" data-attributes="member: 569">no hay que confundir movilidad con &quot;tanques&quot;....los franceses tenian mas tanques medios pesados que los alemanes, pero no estaban doctrinados en concepto de movilidad....lo mismo ocurrio con israel en 1948, donde los arabes tenian mas tanques que los israelies (principalmente tenian jeeps con ametralladores y cañones sin retroceso) y ya sabemos como termino.si queremos hacer una observacion hoy en dia, el ISSIS (y sus amigos) tuvieron una alta penetracion en teritorio que dominaba el ejercito sirio, solamente empleando camionetas toyotas y anulando las unidades blindadas con misiles AT....solo siria dio vuelta la situacion, cuando entro en juego rusia en forma muy presencial.me gustan los tanques....me parecen &quot;todavia&quot; utiles, pero tampoco me parecen &quot;Indispensables&quot;, la movilidad de desplazamiento hoy en dia esta reflejada en el mundo por unidades aerotransportadas,(tanto aereas como helitransportadas) y moviles con vehiculos APC y de apoyo.la tecnologia llego a niveles tan altos, que una gran maza blindada puede ser diezmada es segundos con artilleria de campaña empleando municiones inteligentes [MEDIA=youtube]0RF3Cr9z5ck[/MEDIA]y ni hablar de la artilleria coheteril con submuniciones inteligentes[MEDIA=youtube]Si2zhgi7j2s:126[/MEDIA]o los simples helos AT o misiles at[MEDIA=youtube]MGE6oU-DJXc[/MEDIA]hoy en dia, un simple sistema de artilleria de lanzacohetes, puede anular el avance de todo una unidad blindada con la dispersion de minas at o empleo masivo de submuniciones.hoy un tanque no es algo superlativo para el campo de batalla, y MAS AUN cuando la poblacion civil se ha expandido reduciendose los campos de batalla abiertos, para encerrarse en localidades o ciudades....donde el tanque....pues...bien....ya todos sabemos.abrazo grande.</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 2531224, member: 569"] no hay que confundir movilidad con "tanques".... los franceses tenian mas tanques medios pesados que los alemanes, pero no estaban doctrinados en concepto de movilidad.... lo mismo ocurrio con israel en 1948, donde los arabes tenian mas tanques que los israelies (principalmente tenian jeeps con ametralladores y cañones sin retroceso) y ya sabemos como termino. si queremos hacer una observacion hoy en dia, el ISSIS (y sus amigos) tuvieron una alta penetracion en teritorio que dominaba el ejercito sirio, solamente empleando camionetas toyotas y anulando las unidades blindadas con misiles AT....solo siria dio vuelta la situacion, cuando entro en juego rusia en forma muy presencial. me gustan los tanques....me parecen "todavia" utiles, pero tampoco me parecen "Indispensables", la movilidad de desplazamiento hoy en dia esta reflejada en el mundo por unidades aerotransportadas,(tanto aereas como helitransportadas) y moviles con vehiculos APC y de apoyo. la tecnologia llego a niveles tan altos, que una gran maza blindada puede ser diezmada es segundos con artilleria de campaña empleando municiones inteligentes [MEDIA=youtube]0RF3Cr9z5ck[/MEDIA] y ni hablar de la artilleria coheteril con submuniciones inteligentes [MEDIA=youtube]Si2zhgi7j2s:126[/MEDIA] o los simples helos AT o misiles at [MEDIA=youtube]MGE6oU-DJXc[/MEDIA] hoy en dia, un simple sistema de artilleria de lanzacohetes, puede anular el avance de todo una unidad blindada con la dispersion de minas at o empleo masivo de submuniciones. hoy un tanque no es algo superlativo para el campo de batalla, y MAS AUN cuando la poblacion civil se ha expandido reduciendose los campos de batalla abiertos, para encerrarse en localidades o ciudades....donde el tanque....pues...bien....ya todos sabemos. abrazo grande. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)