Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 2590212" data-attributes="member: 569"><p>querido glock, entiendo que este tema que se esta hablando este posiblemente perjudicando a algun militar (y quizas forista, por que no?) que quizo de onda mejorar un tam....pero una cosa es parecer y otra cosa es ser.</p><p>en los ejemplos que das de vietnam, esos alambres sobre los m113 no dieron ningun resultado contra rpgs....por lo delicado del blindaje (lo mismo que el tam), y los t34 con arena (igual que los shermans) correspondia princiaplmnte para frenar la prenetracion de municiones de nucleo duro, pero no con efecto monroe, sin contar la mayor piel dura del t34.</p><p>te recalco, entiendo perfectamente la buena voluntad del militar que apunto a esto, pero justamente el problema es cuando se da a conocer y trasciende las fronteras y da una imagen contraria a lo que son nuestros profresionales.</p><p>que imagen tendriamos si mañana vemos un at63 pampa donde un oficial con buena fe, a falta de flares y chaff, coloca a los costados de la cola una caja de fuegos artificiales?</p><p><img src="https://e.rpp-noticias.io/normal/2013/12/17/1272287.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>el concepto es exactamente lo mismo.</p><p>y ojo que no hable en ningun momento de las bolsas de arena....que no las veo mal.</p><p>esta perfecto la onda y la buena voluntad...pero es un bien del estado.</p><p>sugiero que terminemos el tema aca.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 2590212, member: 569"] querido glock, entiendo que este tema que se esta hablando este posiblemente perjudicando a algun militar (y quizas forista, por que no?) que quizo de onda mejorar un tam....pero una cosa es parecer y otra cosa es ser. en los ejemplos que das de vietnam, esos alambres sobre los m113 no dieron ningun resultado contra rpgs....por lo delicado del blindaje (lo mismo que el tam), y los t34 con arena (igual que los shermans) correspondia princiaplmnte para frenar la prenetracion de municiones de nucleo duro, pero no con efecto monroe, sin contar la mayor piel dura del t34. te recalco, entiendo perfectamente la buena voluntad del militar que apunto a esto, pero justamente el problema es cuando se da a conocer y trasciende las fronteras y da una imagen contraria a lo que son nuestros profresionales. que imagen tendriamos si mañana vemos un at63 pampa donde un oficial con buena fe, a falta de flares y chaff, coloca a los costados de la cola una caja de fuegos artificiales? [IMG]https://e.rpp-noticias.io/normal/2013/12/17/1272287.jpg[/IMG] el concepto es exactamente lo mismo. y ojo que no hable en ningun momento de las bolsas de arena....que no las veo mal. esta perfecto la onda y la buena voluntad...pero es un bien del estado. sugiero que terminemos el tema aca. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba