Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 2677518" data-attributes="member: 10697">Pero todo lo que mencionás es OBVIO... o vos pretendés ponerle al TAM un cañón 120 de baja presión sin dotarlo de capacidad todo tiempo? o sin darle el conjunto de elementos que necesita un MBT para explotar todo su potencial?Y para aclarar, el TAM no tiene el arma estabilizada en 2 ejes (pensé que se entendía). No puede mantener el arma centrada automáticamente en un objetivo.Vos decís que en un enfrentamiento de tanques siempre se van a impactar de frente? aún cuando se enfrentan una formación blindada contra otra, dispersa en cientos o hasta km de anchura? No comparto.El blindaje frontal responde a la mucho mas altas probabilidades de ser impactado de frente porque se supone que desarrollás tu tanque con la capacidad de ver al enemigo como anticipadamente al disparo de éste.No comparto tanto, para mi estás desestimando por demás el impacto HE/HEAT/APFSDS de un 105mm.Por supuesto que podés usar un tanque como artillería antiaérea, o en combate en ciudad. Podés hacer lo que quieras! Hasta buscar derrotar al enemigo aplastando sus armas con las orugas.Pero el tanque puede explotar sus ventajas en ciertos escenarios, terrenos y tácticas. Tanto más según los medios complementarios y equipamiento. Y analizando lo poco que se de la doctrina argentina, el TAM es un medio de ruptura explotando su agilidad y potencia de fuego. Para ello encuentro fundamental la total estabilización del arma, la capacidad todo tiempo, la relación peso/potencia, y la potencia de fuego. Puedo discutir si le cambiamos el cañón por uno de 120mm de bajo retroceso o le dejamos el 105L52. Pero no discuto la modernización.Otro abrazo!saludos</blockquote>

[QUOTE="macielitus, post: 2677518, member: 10697"] Pero todo lo que mencionás es OBVIO... o vos pretendés ponerle al TAM un cañón 120 de baja presión sin dotarlo de capacidad todo tiempo? o sin darle el conjunto de elementos que necesita un MBT para explotar todo su potencial? Y para aclarar, el TAM no tiene el arma estabilizada en 2 ejes (pensé que se entendía). No puede mantener el arma centrada automáticamente en un objetivo. Vos decís que en un enfrentamiento de tanques siempre se van a impactar de frente? aún cuando se enfrentan una formación blindada contra otra, dispersa en cientos o hasta km de anchura? No comparto. El blindaje frontal responde a la mucho mas altas probabilidades de ser impactado de frente porque se supone que desarrollás tu tanque con la capacidad de ver al enemigo como anticipadamente al disparo de éste. No comparto tanto, para mi estás desestimando por demás el impacto HE/HEAT/APFSDS de un 105mm. Por supuesto que podés usar un tanque como artillería antiaérea, o en combate en ciudad. Podés hacer lo que quieras! Hasta buscar derrotar al enemigo aplastando sus armas con las orugas. Pero el tanque puede explotar sus ventajas en ciertos escenarios, terrenos y tácticas. Tanto más según los medios complementarios y equipamiento. Y analizando lo poco que se de la doctrina argentina, el TAM es un medio de ruptura explotando su agilidad y potencia de fuego. Para ello encuentro fundamental la total estabilización del arma, la capacidad todo tiempo, la relación peso/potencia, y la potencia de fuego. Puedo discutir si le cambiamos el cañón por uno de 120mm de bajo retroceso o le dejamos el 105L52. Pero no discuto la modernización. Otro abrazo! saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982