Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2677663" data-attributes="member: 229">Es lo que dije. El peso y velocidad del 120 le dan ventaja, dentro de los rangos de alcance normales para el combate. Y eso es lo que se ve en los resultados de los CAT. A largas distancias, cuando las velocidades caen, quizá ya no, pero tampoco hay capacidad de penetración ahí. USA tiene el 120 mm desde el M1A1 a fines de los 80. Aparecen punteros M1, con mejores visores térmicos, pero los Leopard 2 siempre superan a los Leopard 1 (aún a los A5, con visores térmicos). Con respecto a las bondades del arma...la bondad del arma en cuestión es el poder de penetración. No un 0.1 o 0.2 % de acierto más o menos que se hace irrelevante. Es por eso que el mundo se pasó al 120. Básicamente, ningún MBT&nbsp; con 105 mm a sido producido en los últimos 20 años. Casi 30 de hecho, en los países &quot;centrales&quot; en materia de tanques. Eso no es casualidad.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 2677663, member: 229"] Es lo que dije. El peso y velocidad del 120 le dan ventaja, dentro de los rangos de alcance normales para el combate. Y eso es lo que se ve en los resultados de los CAT. A largas distancias, cuando las velocidades caen, quizá ya no, pero tampoco hay capacidad de penetración ahí. USA tiene el 120 mm desde el M1A1 a fines de los 80. Aparecen punteros M1, con mejores visores térmicos, pero los Leopard 2 siempre superan a los Leopard 1 (aún a los A5, con visores térmicos). Con respecto a las bondades del arma...la bondad del arma en cuestión es el poder de penetración. No un 0.1 o 0.2 % de acierto más o menos que se hace irrelevante. Es por eso que el mundo se pasó al 120. Básicamente, ningún MBT con 105 mm a sido producido en los últimos 20 años. Casi 30 de hecho, en los países "centrales" en materia de tanques. Eso no es casualidad. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)