Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2677981" data-attributes="member: 229"><p>No exactamente.</p><p></p><p>Lo que pensaban era que sus municiones de DU, más largas que las de wolframio/tungsteno, eran aún capaces de lidiar con el blindaje de los MBT soviéticos retrasando por un espacio de tiempo muy breve (menos de una década) la entrada en servicio del 120, que desde el principio se evaluó. Mientras los 120/125 aún se daban el lujo de usar municiones relativamente cortas. Algo parecido a como después, otra vez con sus municiones extra largas de DU 120 mm, descartan, temporariamente, el L55.</p><p></p><p>Todo eso mientras estaban bajo un blindaje revolucionario en términos de protección como era el del M1 (prácticamente inmunidad frontal a toda la gama legacy de HEATs soviéticas) e introducían simultáneamente el Bradley que otorgaba a cada VCI misiles AT de largo alcance unidos a visores térmicos, con lo que en los despliegues, conforme a la doctrina del US Army, pasaban a tener a nivel compañía (mix de M1 y M2) lo que antes solo estaba disponible a nivel brigada (ATGM pesado = TOW). Un salto enorme en la capacidad ofensiva de sus divisiones blindadas (que a nivel divisional estaban sumando Apaches y MLRS).</p><p></p><p>Un escenario muy diferente.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 2677981, member: 229"] No exactamente. Lo que pensaban era que sus municiones de DU, más largas que las de wolframio/tungsteno, eran aún capaces de lidiar con el blindaje de los MBT soviéticos retrasando por un espacio de tiempo muy breve (menos de una década) la entrada en servicio del 120, que desde el principio se evaluó. Mientras los 120/125 aún se daban el lujo de usar municiones relativamente cortas. Algo parecido a como después, otra vez con sus municiones extra largas de DU 120 mm, descartan, temporariamente, el L55. Todo eso mientras estaban bajo un blindaje revolucionario en términos de protección como era el del M1 (prácticamente inmunidad frontal a toda la gama legacy de HEATs soviéticas) e introducían simultáneamente el Bradley que otorgaba a cada VCI misiles AT de largo alcance unidos a visores térmicos, con lo que en los despliegues, conforme a la doctrina del US Army, pasaban a tener a nivel compañía (mix de M1 y M2) lo que antes solo estaba disponible a nivel brigada (ATGM pesado = TOW). Un salto enorme en la capacidad ofensiva de sus divisiones blindadas (que a nivel divisional estaban sumando Apaches y MLRS). Un escenario muy diferente. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba