Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2678066" data-attributes="member: 229"><p>El L44 es mantenido por EEUU, Japón, Israel, entre los fabricantes de nuevos tanques. El paso del L44 al L55 no tiene que ver con cuestiones de precisión si no de lograr mayor penetración. </p><p></p><p></p><p></p><p>Creo que la OTAN la encontró lo suficientemente superadora como para compensar los enormes costos de cambiar de cañón y de parque de municiones, junto con los defectos propios de un arma de mayor calibre y Vo (menos munición; mayor desgaste del cañón) y de ánima lisa (en ese momento solo tenía APFSDS y HEAT). </p><p></p><p>Hunnicut, en su libro sobre el Abrams (pag 234), menciona incluso que en marzo del 83, el US Army inició un programa para un 105 mejorado, 1,5 m más largo y capaz de soportar mayor presión en la recámara, pero lo abandonó ante el 120.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 2678066, member: 229"] El L44 es mantenido por EEUU, Japón, Israel, entre los fabricantes de nuevos tanques. El paso del L44 al L55 no tiene que ver con cuestiones de precisión si no de lograr mayor penetración. Creo que la OTAN la encontró lo suficientemente superadora como para compensar los enormes costos de cambiar de cañón y de parque de municiones, junto con los defectos propios de un arma de mayor calibre y Vo (menos munición; mayor desgaste del cañón) y de ánima lisa (en ese momento solo tenía APFSDS y HEAT). Hunnicut, en su libro sobre el Abrams (pag 234), menciona incluso que en marzo del 83, el US Army inició un programa para un 105 mejorado, 1,5 m más largo y capaz de soportar mayor presión en la recámara, pero lo abandonó ante el 120. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba