Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="g lock" data-source="post: 2706493" data-attributes="member: 2998"><p>Con respecto al alcance, hay que considerar el tipo de munición y el tipo de blanco, y las particularidades del fuego que se está realizando.</p><p>Un disparo de un proyectil antitanque de efecto cinético debe tener, idealmente, una dispersión mínima a la mayor distancia posible, puesto que un error de centímetros puede ser la diferencia entre penetrar por el anillo de la torre, o salir rebotado por el mantelete del cañón, o la inclinación del glacis. La trayectoria ultra tensa ayuda bastante.</p><p>En los de carga hueca o los de cabeza deformable, hay mayores tolerancias, por el efecto y el principio por el que actúa cada munición. </p><p>Es curioso notar que los proyectiles más lentos, y de trayectoria más curva, gozan de mayor alcance. Ventajas de lo expresado más arriba y de la diferencia de masa de los mismos...</p><p>Ahora, diferente es el caso de un fuego de saturación, de cobertura o de , por ejemplo, defensa ante un arma antitanque. Doctrinariamente, un apuntador enemigo de misil, lanzacohetes o cañón sin retroceso recibiría el fuego reunido de, al menos, un escuadrón con munición de fósforo blanco... Eso "cegaria" al mismo, pero creo que, por el efecto de la "WP", sería un poco bastante más que eso...</p><p>Todas estas son obviedades, pero está bueno recordar que el arma principal no solo dispara "Flechas", y el menú es mas amplio.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="g lock, post: 2706493, member: 2998"] Con respecto al alcance, hay que considerar el tipo de munición y el tipo de blanco, y las particularidades del fuego que se está realizando. Un disparo de un proyectil antitanque de efecto cinético debe tener, idealmente, una dispersión mínima a la mayor distancia posible, puesto que un error de centímetros puede ser la diferencia entre penetrar por el anillo de la torre, o salir rebotado por el mantelete del cañón, o la inclinación del glacis. La trayectoria ultra tensa ayuda bastante. En los de carga hueca o los de cabeza deformable, hay mayores tolerancias, por el efecto y el principio por el que actúa cada munición. Es curioso notar que los proyectiles más lentos, y de trayectoria más curva, gozan de mayor alcance. Ventajas de lo expresado más arriba y de la diferencia de masa de los mismos... Ahora, diferente es el caso de un fuego de saturación, de cobertura o de , por ejemplo, defensa ante un arma antitanque. Doctrinariamente, un apuntador enemigo de misil, lanzacohetes o cañón sin retroceso recibiría el fuego reunido de, al menos, un escuadrón con munición de fósforo blanco... Eso "cegaria" al mismo, pero creo que, por el efecto de la "WP", sería un poco bastante más que eso... Todas estas son obviedades, pero está bueno recordar que el arma principal no solo dispara "Flechas", y el menú es mas amplio. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba