Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Aza" data-source="post: 2849251" data-attributes="member: 53160"><p>En mi humilde opinión, Argentina debería de focalizar sus esfuerzos en repotenciar sus capacidades aéreas, ya que los tanques no valen nada si no pueden zafarse del enemigo con apoyo de las fuerzas aéreas, o efectuar contraataques o defensas efectivas con C.A.S. Una vez echo eso, Argentina necesita un paraguas antiaéreo para emplear su aviación y los tanques propiamente dichos, y a futuro sus plataformas de ala giratoria. Una vez echo todo esto, el TAM deberían darlo INMEDIATAMENTE de baja. El TAM es un tanque que bebe de la fuente del AMX-30 y el Leopard 1, que son tanques que nadie querría dada su limitada protección. Un MBT por definición es una plataforma de primera línea que ofrece lo que vehículos de segunda y tercera línea no pueden. Estas cosas son;</p><p></p><p>Blindaje</p><p>Potencia de Fuego.</p><p></p><p>En ambos casos, el TAM rinde por debajo de los estándares. Tiene la misma potencia de fuego que un Centauro 1, y la filosofía blindada de tanques de la década de los 60. Lo único que podría inclinar la balanza, sería emplear sistemas ATGM, y sistemas APS, pero gastar dinero para una plataforma obsoleta, es como darle almendras a los gusanos. Lo mejor, es plantear la construcción del ejército de arriba abajo y no de abajo arriba, y pensar a futuro en emplear tanques de tercera/cuarta generación con una filosofía mas adaptada al nuevo escenario de guerra.</p><p></p><p>Tenéis muchos candidatos, pero de entrada no contéis con el Challenger, que sería una buena opción. Argentina dudo que tenga acceso a los Abrams americanos dada su pasividad a la hora de ofreceros armamento, y salvo que no queráis gastaros una millonada en los Lecrerc Franceses, vuestra apuesta serían los C1 Ariete, que no son tanques malos, pero que con un par de upgrades antes mencionados, ya tienen mas posibilidades frente a tanques tipo Leo2a4 CH. Es eso, o tirar de tanques Serbios, que son caros, o tirar por Chino/Rusos, con las implicaciones políticas que tendrá en vuestra agenda geopolítica.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Aza, post: 2849251, member: 53160"] En mi humilde opinión, Argentina debería de focalizar sus esfuerzos en repotenciar sus capacidades aéreas, ya que los tanques no valen nada si no pueden zafarse del enemigo con apoyo de las fuerzas aéreas, o efectuar contraataques o defensas efectivas con C.A.S. Una vez echo eso, Argentina necesita un paraguas antiaéreo para emplear su aviación y los tanques propiamente dichos, y a futuro sus plataformas de ala giratoria. Una vez echo todo esto, el TAM deberían darlo INMEDIATAMENTE de baja. El TAM es un tanque que bebe de la fuente del AMX-30 y el Leopard 1, que son tanques que nadie querría dada su limitada protección. Un MBT por definición es una plataforma de primera línea que ofrece lo que vehículos de segunda y tercera línea no pueden. Estas cosas son; Blindaje Potencia de Fuego. En ambos casos, el TAM rinde por debajo de los estándares. Tiene la misma potencia de fuego que un Centauro 1, y la filosofía blindada de tanques de la década de los 60. Lo único que podría inclinar la balanza, sería emplear sistemas ATGM, y sistemas APS, pero gastar dinero para una plataforma obsoleta, es como darle almendras a los gusanos. Lo mejor, es plantear la construcción del ejército de arriba abajo y no de abajo arriba, y pensar a futuro en emplear tanques de tercera/cuarta generación con una filosofía mas adaptada al nuevo escenario de guerra. Tenéis muchos candidatos, pero de entrada no contéis con el Challenger, que sería una buena opción. Argentina dudo que tenga acceso a los Abrams americanos dada su pasividad a la hora de ofreceros armamento, y salvo que no queráis gastaros una millonada en los Lecrerc Franceses, vuestra apuesta serían los C1 Ariete, que no son tanques malos, pero que con un par de upgrades antes mencionados, ya tienen mas posibilidades frente a tanques tipo Leo2a4 CH. Es eso, o tirar de tanques Serbios, que son caros, o tirar por Chino/Rusos, con las implicaciones políticas que tendrá en vuestra agenda geopolítica. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba