Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Charly B." data-source="post: 3000987" data-attributes="member: 3581">Posterior al ataque inicial que lo dejó f/s.&nbsp; Básicamente lo llenaron de explosivos y lo hicieron saltar por el aires para una puesta en escena. PropagandaConcepto de tanque ligero vigente. Cada cual apuntado según los requerimientos de sus usuarios. Caso TAM 2C.Cual enemigo? Bajo que condiciones y en que contexto?Ponele que Chile no (no es la estrella de la muerte el Leo2A4, pero bueno...), Brasil no tiene MBT moderno, Venezuela menos, Perú ni. Uru, Parag, Bolivia y Ecuador tampoco. Colombia &quot;tanteó&quot; pero naranja fanta. Caigamos en la idea que tener un MBT moderno es extremadamente caro, por eso no existen en la región. En este contexto, tener la posibilidad de contar con TAM 2C no es poco. ¿Es lo ideal? No, porque debería ser complementado por un sinnúmero de programas. Pero te permite encarar una modernización que te pone al día en ciertos aspectos. No sería tan tajante, mas si consideramos como es la actualidad de los medios blindados en la región. Es una tremenda mejora para el TAM 2C, lo que lo convierte en una seria amenaza: capacidad hunter-killer todo tiempo que ni el Leopard 2A4 tiene. Ni hablar de sistemas de alerta, reemplazo sistemas hidráulicos, APU y largo etc.Y si la modernización incluye batea y parte automotriz, se tendría una plataforma que regionalmente seguiría siendo válida. Eso sin contar el salto que significaría para el Ejército y la actualización del arma de caballería Para la nuestra Tano, pensando en nuestro requerimientos y capacidades actuales. Para igualar ciertos aspectos (protección y potencia de fuego) te hace falta un vehículo de la categoría del Leo2A4. Hoy y mañana, eso resulta imposible a nivel $ para el Ejército. Sin embargo TAM 2C te lleva a adquirir capacidades que hoy no existen.</blockquote>

[QUOTE="Charly B., post: 3000987, member: 3581"] Posterior al ataque inicial que lo dejó f/s. Básicamente lo llenaron de explosivos y lo hicieron saltar por el aires para una puesta en escena. Propaganda Concepto de tanque ligero vigente. Cada cual apuntado según los requerimientos de sus usuarios. Caso TAM 2C. Cual enemigo? Bajo que condiciones y en que contexto? Ponele que Chile no (no es la estrella de la muerte el Leo2A4, pero bueno...), Brasil no tiene MBT moderno, Venezuela menos, Perú ni. Uru, Parag, Bolivia y Ecuador tampoco. Colombia "tanteó" pero naranja fanta. Caigamos en la idea que tener un MBT moderno es extremadamente caro, por eso no existen en la región. En este contexto, tener la posibilidad de contar con TAM 2C no es poco. ¿Es lo ideal? No, porque debería ser complementado por un sinnúmero de programas. Pero te permite encarar una modernización que te pone al día en ciertos aspectos. No sería tan tajante, mas si consideramos como es la actualidad de los medios blindados en la región. Es una tremenda mejora para el TAM 2C, lo que lo convierte en una seria amenaza: capacidad hunter-killer todo tiempo que ni el Leopard 2A4 tiene. Ni hablar de sistemas de alerta, reemplazo sistemas hidráulicos, APU y largo etc. Y si la modernización incluye batea y parte automotriz, se tendría una plataforma que regionalmente seguiría siendo válida. Eso sin contar el salto que significaría para el Ejército y la actualización del arma de caballería Para la nuestra Tano, pensando en nuestro requerimientos y capacidades actuales. Para igualar ciertos aspectos (protección y potencia de fuego) te hace falta un vehículo de la categoría del Leo2A4. Hoy y mañana, eso resulta imposible a nivel $ para el Ejército. Sin embargo TAM 2C te lleva a adquirir capacidades que hoy no existen. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina