Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 3001059" data-attributes="member: 569">en un pais con un presupuesto de defensa pobre, se prioriza actualizar lo que tenes, en vez de incorporar...por que?....porque ya tenes una estructura logistica anterior a tal fin.es por eso que vas a encontrar programas como el tam2c, el pampa III, el amx13 ecuatoriano, los mirage chetah y demas.la linea de respaldo del tam (tanto nacional, conocimiento del mismo, estructura y personal humano) es amplisima, es por eso, que se prefiere actualizar el mismo (LO CUAL COMPARTO) antes que ir a un nuevo MBT....ahora bien....LO QUE NO COMPARTO, es la forma de actualizar el mismo, que a mi criterio, no es el conveniente en materia de defensa (por lo que expuse antes)....si el mismo, hubiese sido con un cañon recoil de 120mm....compro.y al mismo tiempo, ya que la modernizacion no es para &quot;la totalidad&quot; sino para un 33% de la dotacion total, y que el mismo tampoco es para el binomio tam/vctp, entonces, a mi modo de ver, es gastar plata en algo que &quot;sera mejor de lo que tenemos&quot; pero que &quot;No sirve para enfrentar la amenaza presente y futura&quot;....con esa plata, prefiero incorporar armas mas flexibles, mas economicas de mantener y con capacidad REAL de destruccion de un MBT, como misiles AT.es como ponerse contentos porque la FAA va a modernizar los a4ar con radar elta 2052!!....buenisimo!!....aumenta la capacidad de deteccion!!, identifica mas blancos!!, mayor jammer!!....pero seguis disparando el aim9M y lanzando bombas tontas...mientras que tu enemigo tiene armamento BVR y flares anti aim9m.entonces....sirve de algo para la defensa dicha actualizacion?....no.respecto a que los militares saben....pues...si, claro....eso no implica que las decision que tomen sean las mas acertadas para la defensa, sino para alcanzar otros lineamientos.abrazo</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 3001059, member: 569"] en un pais con un presupuesto de defensa pobre, se prioriza actualizar lo que tenes, en vez de incorporar...por que?....porque ya tenes una estructura logistica anterior a tal fin. es por eso que vas a encontrar programas como el tam2c, el pampa III, el amx13 ecuatoriano, los mirage chetah y demas. la linea de respaldo del tam (tanto nacional, conocimiento del mismo, estructura y personal humano) es amplisima, es por eso, que se prefiere actualizar el mismo (LO CUAL COMPARTO) antes que ir a un nuevo MBT.... ahora bien....LO QUE NO COMPARTO, es la forma de actualizar el mismo, que a mi criterio, no es el conveniente en materia de defensa (por lo que expuse antes)....si el mismo, hubiese sido con un cañon recoil de 120mm....compro. y al mismo tiempo, ya que la modernizacion no es para "la totalidad" sino para un 33% de la dotacion total, y que el mismo tampoco es para el binomio tam/vctp, entonces, a mi modo de ver, es gastar plata en algo que "sera mejor de lo que tenemos" pero que "No sirve para enfrentar la amenaza presente y futura"....con esa plata, prefiero incorporar armas mas flexibles, mas economicas de mantener y con capacidad REAL de destruccion de un MBT, como misiles AT. es como ponerse contentos porque la FAA va a modernizar los a4ar con radar elta 2052!!....buenisimo!!....aumenta la capacidad de deteccion!!, identifica mas blancos!!, mayor jammer!!....pero seguis disparando el aim9M y lanzando bombas tontas...mientras que tu enemigo tiene armamento BVR y flares anti aim9m. entonces....sirve de algo para la defensa dicha actualizacion?....no. respecto a que los militares saben....pues...si, claro....eso no implica que las decision que tomen sean las mas acertadas para la defensa, sino para alcanzar otros lineamientos. abrazo [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982