Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="antitesis" data-source="post: 3584790" data-attributes="member: 12000"><p>Hay algo que se escapa a toda la modernización del TAM (que me parece excelente) que es la protección contra drones y misiles AT de largo alcance, misiles que ya poseen Chile y Brasil. El ver esa reja "antidrones" sobre la torreta me deja muchas dudas: </p><p></p><p>1) ¿Fue probada la reja contra drones suicidas antes de ser instaladas?</p><p>2) ¿Fue probada contra municiones lanzadas desde drones? </p><p></p><p>Eso nos lleva a mas preguntas sobre los resultados de las pruebas y si en base a esos resultados se tuvieron en cuenta la distancia/fuerza de la explosión en conjunto con el blindaje de la torreta del tanque para su instalación, por nombrar algunas. </p><p>Lo que a mi parecer es el punto central es ¿se busca una protección real para este tipo de amenazas que son el pan de cada día en los conflictos contemporáneos o solo se busca algo que merme los daños?. Me voy a remitir al conflicto en Ucrania donde se han visto mucho las jaulas andrones y realmente sus resultados no han sido de los mas efectivos, llevando a los rusos a diseños como el "tanque tortuga". Hablamos de blindados con jaulas que poseen de base un blindaje muy superior al TAM. Entonces encarar el problema con una solución así, ¿beneficia realmente al vehículo o solo aumenta su silueta volviéndolo un blanco mas fácil? </p><p></p><p>Es en este sentido donde bajo mi criterio se debería en este momento estar proyectando la etapa 2 de la modernización, que tendría que incluir soluciones tanto de blindaje (activo o pasivo), en el campo de interferencia de drones y de tipo hard kill contra misiles AT. </p><p></p><p>Una de las soluciones que llamo mi atención es el blindaje <strong>StrikeShield</strong> de Rheinmetall, que consta de un blindaje pasivo al mismo tiempo que en la misma placa posee uno activo dirigido por radares, que funciona a su vez como sistema hard kill al dispararse la placa y detonar la munición antes del impacto con el vehículo, minimizando los daños a terceros alrededor del mismo. </p><p></p><p>[MEDIA=youtube]XBSo-0knbiw[/MEDIA]</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="antitesis, post: 3584790, member: 12000"] Hay algo que se escapa a toda la modernización del TAM (que me parece excelente) que es la protección contra drones y misiles AT de largo alcance, misiles que ya poseen Chile y Brasil. El ver esa reja "antidrones" sobre la torreta me deja muchas dudas: 1) ¿Fue probada la reja contra drones suicidas antes de ser instaladas? 2) ¿Fue probada contra municiones lanzadas desde drones? Eso nos lleva a mas preguntas sobre los resultados de las pruebas y si en base a esos resultados se tuvieron en cuenta la distancia/fuerza de la explosión en conjunto con el blindaje de la torreta del tanque para su instalación, por nombrar algunas. Lo que a mi parecer es el punto central es ¿se busca una protección real para este tipo de amenazas que son el pan de cada día en los conflictos contemporáneos o solo se busca algo que merme los daños?. Me voy a remitir al conflicto en Ucrania donde se han visto mucho las jaulas andrones y realmente sus resultados no han sido de los mas efectivos, llevando a los rusos a diseños como el "tanque tortuga". Hablamos de blindados con jaulas que poseen de base un blindaje muy superior al TAM. Entonces encarar el problema con una solución así, ¿beneficia realmente al vehículo o solo aumenta su silueta volviéndolo un blanco mas fácil? Es en este sentido donde bajo mi criterio se debería en este momento estar proyectando la etapa 2 de la modernización, que tendría que incluir soluciones tanto de blindaje (activo o pasivo), en el campo de interferencia de drones y de tipo hard kill contra misiles AT. Una de las soluciones que llamo mi atención es el blindaje [B]StrikeShield[/B] de Rheinmetall, que consta de un blindaje pasivo al mismo tiempo que en la misma placa posee uno activo dirigido por radares, que funciona a su vez como sistema hard kill al dispararse la placa y detonar la munición antes del impacto con el vehículo, minimizando los daños a terceros alrededor del mismo. [MEDIA=youtube]XBSo-0knbiw[/MEDIA] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba