Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 623335" data-attributes="member: 229">Bueno, un RPG de los más modernos (logran penetrar más de 600 mm de acero) puede poner en serios aprietos a un tanque moderno, logrando un M-Kill (muerte de la movilidad, lo paralizan), hay T-80 y M-1 que se han comido hasta 10 si ser destruidos.Claro que la pregunta es: ¿Por qué se comieron 10?Rta: porque el primero los inmovilizó.Ahora, se trata de armas para condiciones tácticas muy diferentes. Un RPG (todos, no solo el famoso RPG-7 al que genéricamente se alude con ese nombre) son armas de corto alcance, para ser usadas en las condiciones más desfavorables para un tanque, combate urbano, o desde una trinchera bien oculta.Un TAM por el contrario debería desempeñarse a campo abierto (lógicamente tratando de aprovechar los obstáculos existentes) y es ahí donde surge su gran desventaja. Frotalmente, no representa un peligro serio para un Leopard 2 o similar, en tanto él es vulnerable a todas las distancias de combate (incluso a 4000 m). Lógicamente que si dispara desde una posición enmascarada y cubierta al costado de un Leopard 2 lo reventará, pero eso es como decir que un P-47 hubicado a 60 m tras un F-22 lo puede derribar. Efectivamente, pero de ahí a que sea negocio derribar F-22s con P-47s hay un gran trecho. ¿Cuántas veces se dará esa situación?Saludos.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 623335, member: 229"] Bueno, un RPG de los más modernos (logran penetrar más de 600 mm de acero) puede poner en serios aprietos a un tanque moderno, logrando un M-Kill (muerte de la movilidad, lo paralizan), hay T-80 y M-1 que se han comido hasta 10 si ser destruidos. Claro que la pregunta es: ¿Por qué se comieron 10? Rta: porque el primero los inmovilizó. Ahora, se trata de armas para condiciones tácticas muy diferentes. Un RPG (todos, no solo el famoso RPG-7 al que genéricamente se alude con ese nombre) son armas de corto alcance, para ser usadas en las condiciones más desfavorables para un tanque, combate urbano, o desde una trinchera bien oculta. Un TAM por el contrario debería desempeñarse a campo abierto (lógicamente tratando de aprovechar los obstáculos existentes) y es ahí donde surge su gran desventaja. Frotalmente, no representa un peligro serio para un Leopard 2 o similar, en tanto él es vulnerable a todas las distancias de combate (incluso a 4000 m). Lógicamente que si dispara desde una posición enmascarada y cubierta al costado de un Leopard 2 lo reventará, pero eso es como decir que un P-47 hubicado a 60 m tras un F-22 lo puede derribar. Efectivamente, pero de ahí a que sea negocio derribar F-22s con P-47s hay un gran trecho. ¿Cuántas veces se dará esa situación? Saludos. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982