Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 623568" data-attributes="member: 229">Ok, pero estás gastando en un camino muerto. Una torreta nueva es fácil, más del 50 % del costo de un vehículo. Estaríamos hablando de invertir más de un millón de euros en cada TAM. Si por eso fuera, el mundo seguiría con espadas Tano.Seguro que sí. Es mucho más probable comprar sistemas AT que adquirir solo 100 torres nuevas.Sí, pero hay un tema, el costo del dinero en el tiempo. Un euro hoy es más caro que uno mañana. Si hablamos de torres nuevas hablamos de algo muy costoso a pagar hoy, no unos misiles que puedes ir comprando año a año. Aparte, siempre necesitarás misiles AT. Pero un TAM con torre nueva es un engendro sin futuro. Es lo mismo que un A-4 con radar AESA, o un 25 de mayo con catapultas nuevas. Por el mismo dinero, compras T-72BM y tienes un tanque. Si montas un 120 en un TAM que haces con él? ¿Se los das a los paracaidistas o a la IM como medio AT? Es claro que no, es demasiado pesado, para eso necesitas un misil. ¿Lo dejas en los regimientos de caballería? ok, es un fiasco. Has gastado millones en un medio que no cuenta con la protección suficiente para realizar su misión. Es exactamente lo mismo que si comprases M-1 con cañones de 20 mm, o motores de M113 para abaratar costos.Precisamente, es un circo mucho más complicado que lanzadores AT. Lógicamente nadie va a venderles tanques, pero tampoco podrían mantenerlos. Sí, y nadie los quiere..............por algo será.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 623568, member: 229"] Ok, pero estás gastando en un camino muerto. Una torreta nueva es fácil, más del 50 % del costo de un vehículo. Estaríamos hablando de invertir más de un millón de euros en cada TAM. Si por eso fuera, el mundo seguiría con espadas Tano. Seguro que sí. Es mucho más probable comprar sistemas AT que adquirir solo 100 torres nuevas. Sí, pero hay un tema, el costo del dinero en el tiempo. Un euro hoy es más caro que uno mañana. Si hablamos de torres nuevas hablamos de algo muy costoso a pagar hoy, no unos misiles que puedes ir comprando año a año. Aparte, siempre necesitarás misiles AT. Pero un TAM con torre nueva es un engendro sin futuro. Es lo mismo que un A-4 con radar AESA, o un 25 de mayo con catapultas nuevas. Por el mismo dinero, compras T-72BM y tienes un tanque. Si montas un 120 en un TAM que haces con él? ¿Se los das a los paracaidistas o a la IM como medio AT? Es claro que no, es demasiado pesado, para eso necesitas un misil. ¿Lo dejas en los regimientos de caballería? ok, es un fiasco. Has gastado millones en un medio que no cuenta con la protección suficiente para realizar su misión. Es exactamente lo mismo que si comprases M-1 con cañones de 20 mm, o motores de M113 para abaratar costos. Precisamente, es un circo mucho más complicado que lanzadores AT. Lógicamente nadie va a venderles tanques, pero tampoco podrían mantenerlos. Sí, y nadie los quiere..............por algo será. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)