Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 623977" data-attributes="member: 229">Y nadie lo quiere, ni siquiera sus propios fabricantes. Les dos tres posibilidades de adivinar por qué. :yonofui:Porque la movlidad táctica de esos vehículos es en extremo reducida. Al igual que la del TAM. Los tanques se crearon para ir desde un punto A en el campo de batalla hasta un punto B. La novedad no era la capacidad de translación; los humanos pueden caminar, los caballos galopar, incluso ya existían vehículos de orugas para remolque en la Gran Guerra. La novedad era que el tanque no moría en el intento de ir desde A hasta B. O, mejor dicho, podía moverse por el campo de batalla asumiendo pérdidas aceptables. Si tú no tienes un vehículo capaz de moverse por el campo de batalla a niveles aceptables de pérdidas, tú no tienes un tanque. No en términos prácticos, por más denominación o teorización que tengas. Luego; todo intento de modernizar un medio que no logrará la capacidad de moverse por el campo de batalla a niveles aceptables de pérdidas, y que pretenda ser un tanque, se resume en cuatro palabras: apología de la mediocridad. . Hoy en día, el piso para Latinoamérica es claro y simple: Leopard 2A4, T-71M1M, T-90; M-1A1 y de ahí para arriba. No se llega a eso, bien, no gasten en blindados, porque será eso, un gasto. Inviertan en cualquiera de las otras armas del EA que también están necesitadas.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 623977, member: 229"] Y nadie lo quiere, ni siquiera sus propios fabricantes. Les dos tres posibilidades de adivinar por qué. :yonofui: Porque la movlidad táctica de esos vehículos es en extremo reducida. Al igual que la del TAM. Los tanques se crearon para ir desde un punto A en el campo de batalla hasta un punto B. La novedad no era la capacidad de translación; los humanos pueden caminar, los caballos galopar, incluso ya existían vehículos de orugas para remolque en la Gran Guerra. [U]La novedad era que el tanque no moría en el intento de ir desde A hasta B. [/U] O, mejor dicho, podía moverse por el campo de batalla asumiendo pérdidas aceptables. Si tú no tienes un vehículo capaz de moverse por el campo de batalla a niveles aceptables de pérdidas, tú no tienes un tanque. No en términos prácticos, por más denominación o teorización que tengas. Luego; todo intento de modernizar un medio que no logrará la capacidad de moverse por el campo de batalla a niveles aceptables de pérdidas, y que pretenda ser un tanque, se resume en cuatro palabras: [U]apología de la mediocridad. [/U]. Hoy en día, el piso para Latinoamérica es claro y simple: Leopard 2A4, T-71M1M, T-90; M-1A1 y de ahí para arriba. No se llega a eso, bien, no gasten en blindados, porque será eso, un gasto. Inviertan en cualquiera de las otras armas del EA que también están necesitadas. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)