Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Jean Charles Barroux" data-source="post: 623981" data-attributes="member: 1703">No sé si es técnicamente posible el ponerle blindaje reactivo al TAM, pues recordemos que el blindaje del mismo es básicamente el de un VCI y no está claro si aguanta un blindaje reactivo, especialmente en los laterales.Ahora, en el trade-off que es un blindado el TAM es por diseño un Tanque Medio con un blindaje mínimo para protegerlo de hasta 20mm y no más. Nada que le hagas a futuro va a poner al TAM a un nivel de protección equivalente al de un MBT occidental.Pero, el TAM tiene una movilidad bastante buena y esa es su principal protección, y al ponerle blindaje adicional pierde su principal gracia a cambio de sólo una ganancia porcentual relativamente poco útil pues hagas lo que hagas si al TAM le llega un pepinazo de más de 105mm está muerto.Recordemos que un tanque es por definición un balance entre varios atributos (i.e movilidad, pegada y protección) y en el TAM se maximizaron dos a cambio de uno. Si la protección fuese lo principal en un Tanque entonces ni el T-34 ni el Sherman habrían nunca hecho nada frente a un Tiger.¿Por qué los Leos adelante?¿No sería mejor hacerlo al revés?¿Los TAM de exploración y los Leos pesados detrás, como lo hace el ECh con sus Leos I y Leos II?</blockquote>

[QUOTE="Jean Charles Barroux, post: 623981, member: 1703"] No sé si es técnicamente posible el ponerle blindaje reactivo al TAM, pues recordemos que el blindaje del mismo es básicamente el de un VCI y no está claro si aguanta un blindaje reactivo, especialmente en los laterales. Ahora, en el [I]trade-off[/I] que es un blindado el TAM es por diseño un Tanque Medio con un blindaje mínimo para protegerlo de hasta 20mm y no más. Nada que le hagas a futuro va a poner al TAM a un nivel de protección equivalente al de un MBT occidental. Pero, el TAM tiene una movilidad bastante buena y esa es su principal protección, y al ponerle blindaje adicional pierde su principal gracia a cambio de sólo una ganancia porcentual relativamente poco útil pues hagas lo que hagas si al TAM le llega un pepinazo de más de 105mm está muerto. Recordemos que un tanque es por definición un balance entre varios atributos (i.e movilidad, pegada y protección) y en el TAM se maximizaron dos a cambio de uno. Si la protección fuese lo principal en un Tanque entonces ni el T-34 ni el Sherman habrían nunca hecho nada frente a un Tiger. ¿Por qué los Leos adelante? ¿No sería mejor hacerlo al revés? ¿Los TAM de exploración y los Leos pesados detrás, como lo hace el ECh con sus Leos I y Leos II? [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina