Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 624545" data-attributes="member: 229"><p>No hace falta que sea zona urbana, basta un ambiente que restrinja los movimientos de blindados. </p><p></p><p></p><p></p><p>Ese es un error común. La meta de las unidades militares es destruir a sus contrarios, no ocupar espacio. Para tener éxito en la destrucción del enemigo siempre se buscará combatir lo más concentradamente posible. El espacio solo dará ligar a maniobras. </p><p></p><p></p><p></p><p>Es lo que te digo, en espacios abiertos los tanques no necesitan ninguna cobertura contra la infanteria ¿Si tengo un 105 mm para qué quiero un 20 mm?. Lo que necesitan es apoyo artillero. </p><p></p><p></p><p></p><p>Ese tipo de formación (mezclar tanques con infantería a nivel batallón, o incluso nivel compañía) es propio de quien piensa actuar en terrenos más bien cerrados, donde los tanques necesitan disponer de infantería cercana. </p><p></p><p>Lo estás viendo al revés: en espacios abiertos, los tanques no necesitan infantería propia cerca. En espacios cerrados, sí. </p><p></p><p></p><p></p><p>Algunas consideraciones. </p><p></p><p>-Líbano es un terreno muy sinuoso, con colinas, grupos de árboles, bueno para montar emboscadas. </p><p></p><p>-Los TOW cuentan con su propia cámara térmica, por lo que podían apuntar sin problemas a los T-72 en condiciones de baja visibilidad. </p><p></p><p>-Los T-72M sirios no. </p><p></p><p>-Ahora, suponte que los T-72 veían a los israelíes a más de 2.000 mts. ¿Con qué crees que le hubiesen disparado? ¿Con la 12.7 del comandante, la 7.62 coaxial, o el 125 mm? La respuesta es clara, le metían tunazos HE de 125 mm. Y si hubiesen sido T-90, con capacidad para usar la munición de explosión aérea programada, de un solo disparo cubren un área de 40 x 20 m. </p><p></p><p>Los británicos en Irak llegaron a dispararle a 40 m de distancia, a un par de tipos con AK-47, con un HESH de 120 mm. Ante la duda de que pudieran tener RPGs, ¿Para qué estar renegando con la 7.62 mm coaxial? De hecho, por eso no prosperaron los cañones de 20/30 mm como armamento secundario en los MBT, la tripulación simplemente no los usan, prefieren el arma principal.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 624545, member: 229"] No hace falta que sea zona urbana, basta un ambiente que restrinja los movimientos de blindados. Ese es un error común. La meta de las unidades militares es destruir a sus contrarios, no ocupar espacio. Para tener éxito en la destrucción del enemigo siempre se buscará combatir lo más concentradamente posible. El espacio solo dará ligar a maniobras. Es lo que te digo, en espacios abiertos los tanques no necesitan ninguna cobertura contra la infanteria ¿Si tengo un 105 mm para qué quiero un 20 mm?. Lo que necesitan es apoyo artillero. Ese tipo de formación (mezclar tanques con infantería a nivel batallón, o incluso nivel compañía) es propio de quien piensa actuar en terrenos más bien cerrados, donde los tanques necesitan disponer de infantería cercana. Lo estás viendo al revés: en espacios abiertos, los tanques no necesitan infantería propia cerca. En espacios cerrados, sí. Algunas consideraciones. -Líbano es un terreno muy sinuoso, con colinas, grupos de árboles, bueno para montar emboscadas. -Los TOW cuentan con su propia cámara térmica, por lo que podían apuntar sin problemas a los T-72 en condiciones de baja visibilidad. -Los T-72M sirios no. -Ahora, suponte que los T-72 veían a los israelíes a más de 2.000 mts. ¿Con qué crees que le hubiesen disparado? ¿Con la 12.7 del comandante, la 7.62 coaxial, o el 125 mm? La respuesta es clara, le metían tunazos HE de 125 mm. Y si hubiesen sido T-90, con capacidad para usar la munición de explosión aérea programada, de un solo disparo cubren un área de 40 x 20 m. Los británicos en Irak llegaron a dispararle a 40 m de distancia, a un par de tipos con AK-47, con un HESH de 120 mm. Ante la duda de que pudieran tener RPGs, ¿Para qué estar renegando con la 7.62 mm coaxial? De hecho, por eso no prosperaron los cañones de 20/30 mm como armamento secundario en los MBT, la tripulación simplemente no los usan, prefieren el arma principal. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba