Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="robert78" data-source="post: 624628" data-attributes="member: 263">Con la debilidad relativa del TAM respecto del blindaje, frente a los nuevos MBT, adaptarlo para operar casi exclusivamente de noche debería ser una prioridad. Por otro lado ¿Van a operar ellos solos en la noche? De qué te sirve el blindado todo tiempo si tu infantería no puede acompañarte? Por otro lado, se me ocurre que lo más caro del tanque debe ser su cañón. Si esto fuese cierto, y si la vida remanente de los tubos fuese tan larga como creo, cualquier modernización debería excluir el arma principal. El 105 es un arma perfectamente competitiva, aunque no sea la mejor que exista.Además ¿Cuál es la hipotética distribución de usos del arma principal de un TAM? ¿Cuál de ellos corresponde a la probabilidad de enfrentar un MBT mejor armado? Las tripulaciones británicas estaban muy conformes con los cañones de 75 mm de sus Shermans ya que era un arma muy precisa y eficaz en la mayoría de aplicaciones, más que los supuestamente mejores tubos de 76 mm; la única tarea que le quedaba grande era enfrentar a tanques alemanes Panther o Tiger estáticos, para lo que había otros vehículos especializados y además ocurría de forma muy esporádica.SaludosRob</blockquote>

[QUOTE="robert78, post: 624628, member: 263"] Con la debilidad relativa del TAM respecto del blindaje, frente a los nuevos MBT, adaptarlo para operar casi exclusivamente de noche debería ser una prioridad. Por otro lado ¿Van a operar ellos solos en la noche? De qué te sirve el blindado todo tiempo si tu infantería no puede acompañarte? Por otro lado, se me ocurre que lo más caro del tanque debe ser su cañón. Si esto fuese cierto, y si la vida remanente de los tubos fuese tan larga como creo, cualquier modernización debería excluir el arma principal. El 105 es un arma perfectamente competitiva, aunque no sea la mejor que exista. Además ¿Cuál es la hipotética distribución de usos del arma principal de un TAM? ¿Cuál de ellos corresponde a la probabilidad de enfrentar un MBT mejor armado? Las tripulaciones británicas estaban muy conformes con los cañones de 75 mm de sus Shermans ya que era un arma muy precisa y eficaz en la mayoría de aplicaciones, más que los supuestamente mejores tubos de 76 mm; la única tarea que le quedaba grande era enfrentar a tanques alemanes Panther o Tiger estáticos, para lo que había otros vehículos especializados y además ocurría de forma muy esporádica. Saludos Rob [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)