Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 624668" data-attributes="member: 229">Bueno, más allá de denominaciones, es claro que se pretendía que fuera el único tanque en el EA. Incluso a un nivel mayor a lo común, dado que era la base de toda una familia de vehículos. En realidad, era el razonamiento de todos, alemanes incluídos (Guderian relata como los comandantes de campo querían &quot;un T34 alemán&quot;). Y es que tiene sus ventajas:-permite un mayor grado de &quot;invulnerabilidad&quot;. Por protegido que esté un tanque, siempre habrá armas capaces de dañarlo. Ahora, si eres capaz de remplazar cualquier pérdida, pues asumes cualquier daño. -otorga velocidad de avance. No es necesario reparar la fuerza antes de emprender nuevas operaciones si existe un suministro constante de nuevos medios hacia el frente. El caso de los Sherman VS Panther y Tigers es irónico. Los grandes gatos alemanes fueron metidos en un escenario donde no podían sacer partido de sus mejores cañones y mayor blindaje a grandes distancias, como era la zona boscosa de Normandía (y en general, todo el frente occidental, comparado con el oriental) y en donde fueron presa de una infantería bien provista de armas antitanque y una excelente artillería móvil, muy bien coordinada más un poder de bombardeo aéreo abrumador. Por otro lado, también la infantería alemana estaba bien provista de armas antitanque, por lo que sumada a la PAK (fácil de ocultar en un ambiente así, y encima con kill zones forzadas), eran mayor motivo de preocupasión para los tanquistas aliados que los grandes gatos. Pero....Bastó que en varias ocasiones algún Panther o Tigre quedara en una posición protegida, difícil de rodear, y que despachara a numerosos Sherman (impotentes con sus 75 mm), sin apoyo de cazatanques en el lugar (cosa más difícil en el frente oriental, al ser más abierto), para que se forjara la leyenda negra de los Tigers y Panthers en el oeste, donde resultaron menos efectivos.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 624668, member: 229"] Bueno, más allá de denominaciones, es claro que se pretendía que fuera el único tanque en el EA. Incluso a un nivel mayor a lo común, dado que era la base de toda una familia de vehículos. En realidad, era el razonamiento de todos, alemanes incluídos (Guderian relata como los comandantes de campo querían "un T34 alemán"). Y es que tiene sus ventajas: -permite un mayor grado de "invulnerabilidad". Por protegido que esté un tanque, siempre habrá armas capaces de dañarlo. Ahora, si eres capaz de remplazar cualquier pérdida, pues asumes cualquier daño. -otorga velocidad de avance. No es necesario reparar la fuerza antes de emprender nuevas operaciones si existe un suministro constante de nuevos medios hacia el frente. El caso de los Sherman VS Panther y Tigers es irónico. Los grandes gatos alemanes fueron metidos en un escenario donde no podían sacer partido de sus mejores cañones y mayor blindaje a grandes distancias, como era la zona boscosa de Normandía (y en general, todo el frente occidental, comparado con el oriental) y en donde fueron presa de una infantería bien provista de armas antitanque y una excelente artillería móvil, muy bien coordinada más un poder de bombardeo aéreo abrumador. Por otro lado, también la infantería alemana estaba bien provista de armas antitanque, por lo que sumada a la PAK (fácil de ocultar en un ambiente así, y encima con kill zones forzadas), eran mayor motivo de preocupasión para los tanquistas aliados que los grandes gatos. Pero.... Bastó que en varias ocasiones algún Panther o Tigre quedara en una posición protegida, difícil de rodear, y que despachara a numerosos Sherman (impotentes con sus 75 mm), sin apoyo de cazatanques en el lugar (cosa más difícil en el frente oriental, al ser más abierto), para que se forjara la leyenda negra de los Tigers y Panthers en el oeste, donde resultaron menos efectivos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)